Дело 2-10 /2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Большемуртинского района Шукана А.Н.,

истца Тропина В.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района в интересах Тропин В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Большемуртинский деревообрабатывающий завод» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района в интересах Тропина В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Большемуритинский деревообрабатывающий завод» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Свои исковые требования обосновывает тем, что Тропин В.Н. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Большемуртинский деревообрабатывающий завод» на должность механика, официально до настоящего времени не уволен, фактически осуществлял трудовую деятельность у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Тропиным В.Н. возникла задолженность по заработной плате в размере 96000 руб. Ответчик грубо нарушил трудовые права Тропина В.Н., предусмотренные ст. 136 ТК РФ. Тропин В.Н. обратился в прокуратуру Большемуртинского района с заявлением в оказании помощи о взыскании задолженности по заработной плате.

Просит взыскать с ООО «Большемуртинский деревообрабатыавющий завод» в пользу Тропина В.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 96000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Шукан А.Н. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Истец Тропин В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора Большемуртинского района, пояснил, что последний раз ответчик выплатил ему заработную плату в декабре 2007 года в неполном размере. В ноябре 2007 г. он получил заработную плату в размере 15000 руб. Свою трудовую книжку он нашел в числе других в административном здании ответчика без записей о его приеме на работу и увольнении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением.

Выслушав заместителя прокурора Большемуртинского района Шукана А.Н., истца Тропина В.Н., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Большемуртинского района.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

К исковому заявлению прокурором Большемуртинского района приложены трудовой договор и справка о доходах физического лица Тропина В.Н.

В трудовом договоре №, заключенным ответчиком с истцом Тропиным В,Н., указано, что ответчик обязуется предоставить истцу работу в должности механик. Сведения о сроке действия договора и размере заработной платы в трудовом договоре не оговорены. В нем имеется запись: «вид договора – постоянный».

Согласно справке ответчика в ИФНС № о доходах истца Тропина В.Н. за 2007 г. размер заработной платы истца менялся, начиная от 5000 руб. до 16950 руб. Общая сумма дохода за 2007 г. составила 127178 руб. 40 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 19 ноября 2008 г. установлено, что истец Тропин В.Н. обратился с иском к ООО «Большемуртинский деревообрабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2007 г. по март 2008 г., в связи с тем, что ответчик не выплатил ему заработную плату за указанный период. Оставшаяся часть недополученной заработной платы за декабрь 2007 г. составляет около 6000 руб. За январь, февраль, март 2008 г. заработная плата не выплачена вообще. Главный бухгалтер отказала в выдаче ему справки о задолженности по заработной плате, сославшись на устный запрет директора. Мировым судьей отказано Тропину В.Н. в удовлетворении исковых требований в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по заработной плате.

Истцом Тропиным В.Н. представлен суду расчет, составленный им, о задолженности ответчика по заработной плате, начиная с декабря 2007 г. по май 2008 г. Согласно его расчету сумма невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82588 руб. 80 коп.

Приложенные к исковому заявлению письменные документы не подтверждают наличие задолженности ответчика по заработной плате истца и ее размер.

Доказательств о том, что ответчиком не выплачена истцу заработная плата за указанный период, суду не представлено.

Поскольку прокурором Большемуртинского района не представлено суду доказательств о задолженности ответчика перед истцом по заработной плате, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Большемуртинского района. Кроме того, судом учитывается, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 19 ноября 2008 г. о взыскании задолженности за период с декабря 2007 г. по март 2008 г. включительно, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Большемуртинского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Большемуртинский деревообрабатывающий завод» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы Тропин В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья С.Н. Демидова