Дело 2-93/2012 г.

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» к Масейкину В.В. о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» обратился в суд с иском к Масейкину В.В. о взыскании задолженности.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчик работал у истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности респираторщика вахтовым методом и выполнял работу технического исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность командира отделения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> и обратно. В течение трех дней после окончания отпуска ответчик должен был предоставить отчет о произведенных расходах (последний день отпуска ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик до настоящего времени в бухгалтерию истца никаких документов, подтверждающих расходы на проезд не представил, за ним числится задолженность в сумме 48450 руб. общая сумма задолженности ответчика составляет 49205 руб.

Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, никаких начислений ему при увольнении не полагалось. На направленное уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал.

Просит взыскать в его пользу с ответчика Масейкина В.В. задолженность в сумме 48450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1676 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об уменьшении суммы иска, в котором просил уменьшить сумму иска и взыскать с ответчика 33855 руб. 15 коп, из них: 31700 задолженность за проезд, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1676 руб. 15 коп. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила справка и посадочные талоны от ОАО «Авиакомпания «Россия», подтверждающие, что ответчик осуществил перелет к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 16750 руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масейкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться удержания для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, а также в других случаях.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ответчиком, истец был принят на работу к ответчику на должность респираторщика вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность командира отделения, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору.

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ истец Масейкин В.В. уволен по собственному желанию.

Согласно приказу истца от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерии истца следует произвести оплату примерной стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно Масейкину В.В. согласно поданному им заявлению. Окончательный расчет произвести в размере фактических расходов по возвращению из отпуска на основании предоставленного отчета.

Согласно справке к документу «Заявка на кассовый расход» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Масейкину В.В. перечислено истцом 48450 руб. на проезд к месту отпуска в апреле 2011г.

Истцом с заявлением об уменьшении суммы иска направлены копии электронного билета на имя ответчика, справки ОАО «Авиакомпания «Россия», согласно которых истец израсходовал на проезд к месту отдыха и обратно 16750 руб.

Поскольку ответчиком Масейкиным В.В. не представлено суду доказательств того, что он предоставил истцу отчет об израсходовании им всей суммы аванса- 48450 руб. на проезд к месту отдыха и обратно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за проезд в сумме 31700 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 479 руб. за пользование чужими денежными средствами не могут быть удовлетворены судом, поскольку к трудовым отношениям положение ст. 395 ГК РФ не может быть применено, они регулируются Трудовым Кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» удовлетворить частично.

Взыскать с Масейкина В.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная часть» 31700 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1676 руб. 15 коп., а всего 33376 (тридцать три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального казенного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» отказать.

Ответчик Масейкин В.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано истцом и ответчиком также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Демидова