Дело 2-106/2012 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соляник А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к Солянику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в сумме 343570 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Тайота Королла Филдер 2004 года выпуска.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 113358 руб. 38 коп., из них: текущий долг по кредиту 71766 руб. 80 коп., долг по погашению кредита 41591 руб. 58 коп.

На основании ст. 811, 348 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 113358 руб. 38 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тайота Королла Филдер. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 руб. 17 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 103358 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3467 руб. 17 коп. Обратить взыскание на автомобиль Тайота Королла Филдер. Определить начальную продажную цену автомобиля при реализации заложенного имущества с торгов в размере 331000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соляник А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще заказным письмом с уведомлением.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 343570 руб. до ДД.ММ.ГГГГ для покупки подержанного автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства. Ответчик обязался передать истцу в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, если ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля Тайота Королла Филдер 2004 года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства ответчик Соляник А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного автомобиля.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 343570 руб.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика Соляника А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113358 руб.

Историей погашений ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неоднократное нарушение обязательств ответчиком по договору.

Истец направлял ответчику претензию с предложением исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром отправления заказного письма ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец неоднократно нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, с него подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору следует обратить взыскание на заложенный автомобиль Тайота Королла Филдер.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Автолайф» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля Тайота Королла 2004 года выпуска составляет 331000 руб.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля, принадлежащего ответчику в сумме 331000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соляник А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 103358 руб. 38 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3467 руб. 16 коп., а всего 106825 (сто шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 54 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Тайота Королла Филдер, 2004 года выпуска белого цвета, двигатель 1 NZ B 235058, кузов NZE 121-0299382.

Установить начальную продажную цену автомобиля при его продаже с публичных торгов в размере 331000 (триста тридцать одна тысяча) руб.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Демидова