Дело 2-42/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием истца Берина В.А., третьего лица ФИО4, при секретаре Колосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берина В.А. к Администрации п. Большая Мурта о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Берин В.А. обратился в суд с иском к Администрации п. Большая Мурта о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои исковые требования обосновывает тем, что в 1985 году решением администрации и профсоюзного комитета Ентаульского леспромхоза ему была предоставлена для проживания <адрес> в п. Большая Мурта Большемуртинского района. ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер № на право проживания в указанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире. Производил за свой счет текущие и капитальные ремонты, построил надворные постройки, установил калитку и ворота, огородил участок. В ДД.ММ.ГГГГ году Организация Арендаторов «Ентаульский леспромхоз» ликвидирована. До ее реорганизации и после реорганизации жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию п. Большая Мурта с заявлением о приватизации квартиры, но в его просьбе было отказано, поскольку квартира не числится в муниципальной собственности поселка Большая Мурта, ему было рекомендовано обратиться в Администрацию Большемуртинского района. В Администрации района ему было разъяснено, что он не имеет права на приватизацию квартиры, поскольку квартира не числится в муниципальной собственности района. Ранее он в приватизации жилья не участвовал. Полагает, что если жилые помещения,предоставленные гражданам по договору социального найма до 01 марта 2005 года фактически не переданы в муниципальную собственность, и гражданин, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то право собственности на жилое помещение должно быть признано за гражданином в судебном порядке и зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> п. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края. В судебном заседании истец Берин В.А. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, суду пояснил, что в настоящее время в квартире проживают он, его жена ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО6 Представитель ответчика – Администрации п. Большая Мурта в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает об удовлетворении исковых требования Берина В.А. Третье лицо ФИО4 – жена истца в судебном заседании не возражала об удовлетворении судом исковых требований истца, пояснила, что она согласна, чтобы ее супруг оформил право собственности на квартиру на свое имя. Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что согласны на приватизацию квартиры их отцом Бериным В.А. Выслушав истца Берина В.А., третье лицо ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Берина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно акту государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № принят в эксплуатацию двухквартирный <адрес>. В протоколах совместного заседания профсоюзного комитета и администрации Ентаульского леспромхоза от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются решения о выделении квартиры № <адрес> п. Большая Мурта истцу Берину В.А. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры составляет 57,7 кв. метров, жилая площадь 40,3 кв. метров. Из справок, выданных Администрацией п. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира не находится в муниципальной собственности Администрации п. Большая Мурта; на регистрационном учете в указанной квартире состоят: Берин В.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 Из справки Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Берин В.А. в период проживания в Большемуртинском районе п. Большая Мурта <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в приватизации жилья не участвовал. Согласно справке Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности района. В ордере №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Большемуртинского Совета депутатов трудящихся, указано, что Берин В.А. имеет право на занятие трехкомнатной квартиры, расположенной в п. Большая Мурта, <адрес> с семьей. Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ ОА Ентаульский леспромхоз ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края за № и решением коллектива организации арендаторов Ентаульского леспромхоза. Суд приходит к выводу, что истец проживает в вышеуказанной квартире по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года. Собственника квартиры в настоящее время не имеется, поскольку правопреемник Ентаульского леспрмхоза ОА «Ентаульский ЛПХ» ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ г. Квартира не передана в муниципальный жилищный фонд. Администрация п. Большая Мурта претензий по поводу приватизации истцом указанной квартиры не имеет. Поскольку истец Берин В.А. не имеет возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия собственника, суд считает возможным признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Берина В.А. удовлетворить. Признать за Бериным В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, п. Большая Мурта, <адрес>, общей площадью 57,7 кв. метров, жилой 40,3 кв. метров. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца. Судья С.Н. Демидова