дело 2-227/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчика Пащенко Е.А.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пащенко Е. А., Пащенко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 23 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Пащенко Е.А., Пащенко А.А.взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пащенко Е.А. был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 658000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 18 процентов годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Пащенко Е.А. сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Пащенко А.А., по условиям которого поручитель Пащенко А.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 938866 руб. 05 коп. из них: задолженность по кредиту – 241533 руб. 42 коп.; задолженность по пени – 250727 руб. 72 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу 446604 руб. 91 коп.

Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени, просит взыскать пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 25072 руб. 77 коп, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 44660 руб. 49 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 311266 руб. 68 коп. и возврат государственной пошлины в размере 6312 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пащенко Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично в части задолженности по кредиту в сумме 241533 руб. 42 коп., в остальной части не признал. Пояснил, что не оспаривает расчет истца.

Ответчик Пащенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Пащенко Е.А., истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 658000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик Пащенко Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

Сумма кредита в размере 658000 руб. получена Пащенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру №.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пащенко А.А. заключен договор поручительства, по которому ответчик Пащенко А.А. взял на себя обязательство солидарно отвечать пред истцом за исполнение Пащенко Е.А. обязательств по кредитному договору. Поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика Пащенко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 938 866 руб. 05 коп., в том числе: пеня в размере 250727 руб. 72 коп.; пеня по просроченному долгу в размере 446604 руб. 91 коп.; остаток ссудной задолженности 241533 руб. 42 коп.

Указанным расчетом подтверждается неоднократное нарушение обязательств ответчиком Пащенко Е.А. по договору.

Истец направлял ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком отправления заказных писем и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик Пащенко Е.А. неоднократно нарушил условия кредитного договора, с него и поручителя – ответчика Пащенко А.А.подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма займа в размере 241533 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6 указанного кредитного договора ответчик Пащенко Е.А. обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 25072 руб. 77 коп, за несвоевременную уплату основного долга в размере 44660 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за просрочку уплаты процентов до 20000 руб., за неуплату основного долга до 30000 руб. с учетом последствий нарушения обязательств ответчиком Пащенко Е.В. по кредитному договору. Всего взыскать пени в размере 50000 руб.

Требования истца о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6115 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Пащенко Е. А. и Пащенко А. А.ча солидарно задолженность по кредиту в размере 241533 руб. 42 коп., пеню в размере 50000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6115 руб. 33 коп., а всего 297648 (двести девяносто семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья