О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2012 года пос. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецовой Е.Ф.,

истцов Вебер И.Г. и Вебер З.В.,

представителя ответчика Старовойтовой С.А.,

третьих лиц Медведева С.В., Садовской В.Н.,

рассмотрев исковое заявление Вебер И. Г., Вебер З. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юбилейный» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Вебер И.Г., Вебер З.В. обратились в Большемуртинский районный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юбилейный» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что их стаж работы в СПК «Юбилейный» составляет свыше 30 лет у каждого, они являются ветеранами труда. Согласно решения общего собрания, члены колхоза, отработавшие свыше 15 лет в колхозе ( оба члена семьи) имеют право на приватизацию квартиры. Однако им в приватизации квартиры отказано.

В судебном заседании истцы пояснили, что ранее обращались с заявлением на приватизацию квартиры, но их заявление никогда не рассматривалось на правлении. Доказательств обращения с заявлениями у них нет. Исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика Старовойтова С.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцы обратились с заявление ДД.ММ.ГГГГ, заседания правления еще не проводилось, заявление не рассмотрено, решения нет.

Третьи лица Садовская В.Н. и Медведев С.В. поддержали исковое заявление.

Заявление истцов Вебер подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание истцы не представили доказательств обращения с заявлением на приватизацию, результаты рассмотрения данного заявления, решение правления СПК об отказе в приватизации квартиры. Имеется копия заявления об обращении с таким заявлением от 12.05.2012 года, с отметкой о получении секретарем СПК 14.05.2012 года, но заседания правления СПК, на котором должно быть рассмотрено заявление, не проводилось.

Учитывая, что порядок передачи квартир в собственность членам СПК был принят общим собранием членов СПК, в число которых входят истцы, процедура которого включает в себя подачу заявления, рассмотрение его на правлении СПК, с вынесением решения, суд полагает, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, оговоренный решением общего собрания членов СПК.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

После рассмотрения заявления правлением СПК и в случае несогласия с решением истцы вправе снова обратиться в суд с заявлением.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вебер И. Г., Вебер З. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юбилейный» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тому же основанию, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья