Дело 2-252/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшков В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда.

Свои исковые требования обосновывают тем, что 24 марта 2004 года Большемуртинским районным судом вынесено решение, которым в его пользу с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района за счет Казны Российской Федерации взысканы единовременные и ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решение суда исполнено с существенными задержками. Присужденные к единовременной выплате суммы выплачивались в несколько этапов. Каких-либо уважительных причин, препятствующих к исполнению решения суда ему не представлено.

Вследствие длительного неисполнения решения суда ему был причинен моральный вред в виде нравственных переживаний из-за пренебрежения законами государством, допустившим бездействие по применению мер к исполнению решения суда, умаления авторитета судебной системы, вынесшей решение в его пользу, пренебрежения его конституционными и конвенционными правами и умалении его достоинства. Ему пришлось испытать незащищенность, чувство отверженности и обиды, разочарования от невыполненных прав и свобод, гарантированных конституцией.

Заявленные им требования о взыскании компенсации морального вреда с Казны РФ основаны на том, что ему причинен вред органами РФ в результате осуществления публично-властных полномочий. Наличие вреда доказывается не выполнением законов ответчиком, приведшим к нарушению его прав вместо восстановления, выраженное в длительном неисполнении судебного решения, нарушены и личные неимущественные права на судебную защиту и исполнение судебных решений, а также право на уважение его собственности, что является нарушением ст. 6 параграфа 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Государство не обеспечило механизм реализации судебных решений, не гарантировало возможности получения компенсации, необходимой для восстановления и поддержания его здоровья.

Ссылаясь на ст. 53, 56 Конституции РФ, 1069, 1071, ч. 1. ст. 151 ГК РФ просит взыскать с казны РФ в его пользу 150000 руб. Обязать Министерство финансов РФ выплатить ему за счет средств казны РФ 150000 руб.

В судебное заседание истец Горшков В.А., не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Елецкая Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения по иску Горшкова В.А., в котором указала, что требование истца не подсудно Большемуртинскому районному суду, на основании п. 2 ст. 3 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Данное исковое заявление должно быть подано истцом в Красноярский краевой суд. Условием возмещения вреда за счет соответствующей казны, причиненного актом органа власти согласно формулировке ст. 1069 ГК РФ является обязательная предварительная их отмена, признание недействительными или незаконными, производимые на основании норм соответствующей отрасли права. По мнению истца по вине Отделения по Большемуртинскому району УФК по Красноярскому краю решение суда исполнено с существенными задержками. Однако, на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ и предъявления исполнительного документа к исполнению должнику – Управлению социальной защиты администрации Большемуртинского района лицевые счета в органах Федерального казначейства, в том числе в Отделении по Большемуртинскому району УФК по Красноярскому краю открыты не были. Исполнительные документы непосредственно предъявлялись и исполнялись Управлением социальной защиты населения администрации Большемуртинского района. Доводы истца о нарушении отделением его прав ввиду длительного неисполнения судебного акта считает необоснованными. Просит суд прекратить производство по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района за счет казны Российской Федерации в счет возмещения вреда здоровью, в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС единовременно в пользу истца Горшкова В.А. 31856 руб. 29 коп.

Этим же решением взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца по 2325 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом выдан исполнительный лист на основании указанного решения суда.

Согласно справке Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по единовременной и ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислялась истцу Горшкову В.А. с 2004 г. по декабрь 2005 г. по мере поступления денежных средств. В полном объеме задолженность погашена в декабре 2005 года.

Вышеуказанными доказательствами подтвержден факт несвоевременного исполнения решения Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку несвоевременным исполнением решения суда нарушены имущественные права истца на получение денежных средств.

Оснований для возмещения истцу вреда в соответствии со с. 1069 ГК РФ также не имеется, поскольку не имеется судебного акта о признании незаконными действий государственных органов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения.

Доводы представителя ответчика Елецкой Е.В. о подсудности настоящего дела Красноярскому краевому суду суд находит несостоятельными, поскольку из искового заявления следует, что требования истца не основаны на ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горшкова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья