Дело 2-247/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Мурзаковой В.К.,

третьего лица Гончара П.В.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзаковой В. К. к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мурзакова В.К. обратилась в суд с иском к КГАУ «Красноярсклес» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования обосновывает тем, что она проживает в <адрес> Большемуртинского района на основании ордера, выданного Администрацией Большемуртинского района ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации жилья она не участвовала и имеет право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде. Однако, заключить договор приватизации с ответчиком не представляется возможным, поскольку он не осуществляет деятельность в п. Большая Мурта.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> Большемуртинского района Красноярского края.

В судебном заседании истица Мурзакова В.К. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, кроме того, пояснила, что в указанной квартире проживает с 1989 года. Квартира была предоставлена для проживания Большемуртинским лесхозом, в котором работал ее муж. Ее муж умер в 2001 году. В настоящее время зарегистрированы в квартире она, ее сожитель ФИО8, ее дочь ФИО7, сын сожителя ФИО9 Ее дочери в настоящее время совершеннолетние, проживают отдельно от нее. Кроме нее никто не претендует на приобретение квартиры в собственность.

Представитель ответчика КГАУ «Красноярсклес» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований Мурзаковой В.К., пояснил, что состоит с истицей в фактически брачных отношениях. В указанной квартире проживает с 2003 года. Ранее со своими детьми он участвовал в приватизации жилья.

Третье лицо ФИО7 –дочь истицы в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает об удовлетворении исковых требований Мурзаковой В.К.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель третьего лица Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Антипина Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Агентства, направила в суд отзыв на исковое заявление истицы, в котором указала, что указанная квартира учитывается в реестре государственной собственности Красноярского края на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Закреплена на праве оперативного управления за КГАУ «Красноярсклес». Поскольку истица на момент передачи здания в собственность Красноярского края уже проживала в указанной квартире Агентство считает возможным удовлетворение исковых требований при условии предоставления истцом доказательств возникновения права пользования жилым помещением в соответствии с действовавшим на момент вселения законодательством, и факта согласия с исковыми требованиями всех совместно проживающих с истцом совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Выслушав истицу Мурзакову В.К., третье лицо ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Мурзаковой В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в собственности Субъекта РФ - Красноярский край на основании Приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной Администрацией <адрес> Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истица Мурзакова В.К., ФИО7 1990 года рождения, ФИО8 1968 года рождения, ФИО9 1992 года рождения.

Из справки Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Мурзакова В.К. в период проживания в Большемуртинском районе <адрес> с 1991 года по настоящее время в приватизации жилья не участвовала.

Согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, Мурзакова В.К. получила право на занятие квартиры, расположенной в <адрес> семьей. В состав семьи включены дочери истицы ФИО6 и ФИО7

Суд приходит к выводу, что истица Мурзакова В.К. проживает в вышеуказанной квартире по договору найма жилого помещения с 1989 года, ее право на занятие квартиры подтверждено ордером. Квартира находится в государственной собственности Красноярского края. Соответственно, истица имеет право на приобретение квартиры в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Поскольку истица Мурзакова В.К. не имеет возможности заключить договор на приобретение квартиры в собственность, проживающие в квартире лица не возражают на приобретение истицей квартиры, суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзаковой В. К. удовлетворить.

Признать за Мурзаковой В. К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, общей площадью 104,8 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья