дело 2-289/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,

представителя истца Хороших Е.Ю.,

представителя ответчика Киреевой Л.М.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обосновывает тем, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часу ФИО2 в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой, повалил ФИО3 на землю и нанес не менее двух ударов по туловищу справа и не менее двух раз ударил головой о землю, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Согласно акту судебно-медицинского обследования живого лица у несовершеннолетнего ФИО3 на момент обследования повреждений не обнаружено. От привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 и его законный представитель Хороших Е.Ю. отказались. По результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН Отдела полиции № 2 по Большемуртинскому району ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Несовершеннолетний ФИО3 в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Его законный представитель с исковым заявлением в суд не обращался, поэтому имеются основания для обращения прокурора в суд в интересах ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, прокурор Большемуртинского района исходит из степени и характера причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий и психотравмирующей ситуации. Просит взыскать с ФИО2 и Киреевой Л.М. в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО2 не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 Хороших Е.Ю. в судебном заседании заявила отказ от иска прокурора Большемуртинского района, пояснила, что ее сын и ответчик ФИО2 в настоящее время помирились.

Помощник прокурора Большемуртинского района Котенев В.И. возражал о прекращении производства по делу.

Судом разъяснены Хороших Е.Ю. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст. 64 Семейного Кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу указанной нормы законный представитель истца вправе отказаться от исковых требований прокурора Большемуртинского района.

Противоречий между интересами законного представителя Хороших Е.Ю. и ее сына ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя ФИО18 Хороших Е. Ю. от исковых требований прокурора Большемуртинского района.

Производство по делу по иску прокурора Большемуртинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья