дело 2-283/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчика Мазманяна А.П.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Мазманяну Араику Патвакановичу о взыскании пени по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонноая инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Мазманяну А.П. о взыскании пени по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчик в период с 29 августа 2005 г. по 30 января 2009 г. осуществлял предпринимательскую деятельность и применял упрощенную систему налогообложения, предусмотренную главой 26.2 Налогового кодекса РФ и являлся налогоплательщиком налога взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Решением № 21 от 27 октября 2009 г. Мазманян А.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий. Ему было предложено уплатить недоимку в размере 361294 руб., суммы соответствующих пени, исчисленных на основании ст. 75 НК РФ в размере 78975 руб. 63 коп., штраф в размере 7225 руб. 88 коп. Указанное решение было обжаловано ответчиком. Решением Большемуртинского районного суда от 17 марта 2010 г. решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности № 21 признано правомерным. Решением Большемуртинского районного суда от 12 октября 2010 г. удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм, начисленных по решению о привлечении к налоговой ответственности от 27 октября 2009 г. Задолженность, взысканная по решению суда от 12 октября 2010 г. в настоящее время уплачена ответчиком в полном объеме, погашена задолженность по налогу, пени и штрафу. Окончательный расчет с бюджетом произведен лишь 23 сентября 2011 г., то есть несвоевременно.

На основании ст. 75 НК РФ Мазманяну А.П. начислены суммы пени за просрочку платежа в размере 64524 руб. 73 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога, до настоящего времени суммы пени ответчиком в размере 64524 руб. 73 коп. не уплачены. Досудебный порядок соблюден.

Просит взыскать с ответчика Мазманяна А.П. задолженность по начисленной пени в сумме 64524 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазманян А.П. в судебном заседании исковые требования истца признал частично. Пояснил, что он посчитал, что уплатил все причитающиеся к уплате суммы налога и пени. Истец не уведомил его, что пеня будет продолжать начисляться до полного погашения задолженности, взысканной по решению суда. Он же не знал налогового законодательства.

Выслушав ответчика Мазманяна А.П., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Решением № 21 от 27 октября 2009 г. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю ответчик Мазманян А.П. привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога за период с 2007 г. по 2009 г. Ему предложено уплатить недоимку в размере 361294 руб., пеню в сумме 78975 руб. 63 коп. и штраф в сумме 7225 руб. 88 коп.

Решением Большемуртинского районного суда от 17 марта 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мазманяна А.П. о признании недействительным указанного решения.

Решением Большемуртинского районного суда от 12 октября 2010 г. взыскана с Мазманяна А.П. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 459420 руб., в том числе: недоимка 361294 руб., пени в размере 90900 руб., штраф 7225 руб. 88 коп.

Согласно таблице расчета пени по состоянию на 08 ноября 2011 г. за период с 29 октября 2009 г. по 29 августа 2011 г. Мазмаяняну А.П. начислена пеня в сумме 64524 руб. 73 коп. Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что недоимку и другие платежи, взысканные решением Большемуртинского районного суда от 12 октября 2010 г. он окончательно уплатил 29 августа 2011 г.

Из пояснений к исковому заявлению представителя истца Глухих А.В. следует, что общая сумма, взятая для расчета пени по состоянию на 08 ноября 2011 г. составляет 401697 руб. Она складывается из задолженности по решению о привлечении к налоговой ответственности в сумме 361294 руб., а также задолженности указанной в декларации по УСН, представленной ответчиком в налоговый орган 03 ноября 2009 г., сумма которой составляет 40403 руб.

Доводы ответчика о том, что истец не разъяснил ему о том, что пеня будет начисляться до полного погашения суммы, взысканной по решению суда, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку законом установлена обязанность по уплате пени в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Мазманяна Араика Патвакановича задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 64524 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 73 коп. в доход бюджета на счет УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по Красноярскому краю, Красноярский край, п. Емельяново, ул. 2-х Борцов, 21 В), ИННН 2411015007, КПП 241101001, расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 042105551000, КБК 18210501022012000110.

Взыскать с Мазманяна Араика Патвакановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2135 (двух тысяч ста тридцати пяти) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья