Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием

представителя истца прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

ответчиков Бузуновой А.Н., Парахиной О.О.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Бузунову В. А., Бузуновой А. Н., КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» о возмещении морального вреда, причиненного несовершеннолетнему,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Большемуртинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО11А., Бузуновой А.Н., КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» о взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсации за причиненный моральный вред в следующих размерах: с Бузунова В.А. – 10000 рублей, с КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида»– 5000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что инспектором ПДН ОВД по Большемуртинскому району проведена доследственная проверка по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним Бузуновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу несовершеннолетний Бузунов В.А., находился на территории КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида», расположенной по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, нанес один удар ногой и несколько ударов кулаком по телу несовершеннолетнему ФИО2, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. От прохождения судебно-медицинского обследования несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО3 отказались.

По результатам проведенной доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП № МО МВД России «Казачинский» ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право на защиту конкретизируется, в том числе, в гражданском процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно ст.2 ГПК РФ, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и государства, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством, в частности, обращение прокурора в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать несовершеннолетнего Бузунова В.А. – Бузунова А.Н.

Прокурор Большемуртинского района ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился. Его законный представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в части, на взыскании полностью сумм, указанных в исковом заявлении, не настаивала. Суду пояснила, что ФИО2 – ее сын, он обучается во вспомогательной школе. Он ей рассказал, что на территории школы его избил Бузунов В.А. Потом он стал жаловаться на боли в боку, у него поднялась температура. Он был госпитализирован с диагнозом пневмония, вызванной телесными повреждениями, лечился стационарно две недели. На лекарства она истратила около 2000 рублей.

Ответчик Бузунов В.А. в судебное заседание не явился. Соответчик Бузунова А.Н. исковые требования признала, но пояснила, что с учетом материального положения ее семьи, она не сможет выплатить заявленную прокурором сумму. Также суду пояснила, что Бузунов В.А. – ее родной сын. О том, что он несколько раз ударил ФИО2, она знает, ей об этом также и сын пояснял. Факт нанесения ударов ФИО2 Бузуновым В.А. ею признается.

Ответчик-представитель КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных прокурором Большемуртинского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать- ФИО3.

Согласно исследованному судом отказному материалу и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ПДН ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу несовершеннолетний ФИО2 находился на территории Большемуртинской коррекционной школы. После занятий между ним и Бузуновым В.А. произошел конфликт, в ходе которого Бузунов В.А. нанес ФИО2 один удар ногой и несколько ударов кулаком по телу, в область живота. Законный представитель ФИО2 привлекать к уголовной ответственности отказалась. В действиях Бузунова В.А. 23. 03.1998 года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.116 УК РФ. Однако, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ данная категория преступлений относится к делам частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя, однако такого заявления не поступало, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, - ФИО3, не желает привлекать Бузунова В.А. к уголовной ответственности, на основании ст. 20 УК РФ и в соответствии с п. 5 части 1 ст.24, ст.144,145, 148 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием заявления законного представителя.

Таким образом, факт причинения несовершеннолетним Бузуновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> Большемуртинского района на территории КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида», установлен на основании исследованных материалов по настоящему делу и не оспаривается ответчиками, а также подтверждается исследованным судом материалами дела, а именно: отказным материалом по поводу сообщения врача ЦРБ о поступлении в больницу несовершеннолетнего ФИО2, письменными объяснениями отобранными в ходе проводимой проверки.

Согласно ст. 151, ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ за № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. № 6 от 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 32 Закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года (далее по тексту Закон «Об образовании») образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и воспитанников во время воспитательного процесса.

Согласно ст. 51 Закона «Об образовании», общеобразовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников.

Как установлено в судебном заседании, действиями несовершеннолетнего Бузунова В.А. были причинены нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО2, в связи с причинением последнему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений и как следствие причинивших физическую боль последнему.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий несовершеннолетнего, семьи Бузуновой А.Н. - у ней на иждивении сын Бузунов В.А., дочь- ФИО8 2004 года рождения. Мать работает дворником от ЦЗН. Общий доход семьи 3500 рублей.

Согласно справке, заработная плата ФИО9 – машиниста по стирке и штопке белья составляет 5315, 46 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежную компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий пострадавшего, обстоятельства дела, молодой возраст истца, последствия причиненного ему вреда здоровью, материальное положение ответчиков ФИО12, вину КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида», в допущении случая причинения вреда здоровью малолетнему во время школьных занятий в помещении школы, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежной компенсации морального вреда с ответчика Бузунова В.А. – 2000 рублей, с ответчика КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» – 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу подпункта «а» ст. 16 Постановления Пленума ВС от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: родители отвечают в соответствии в пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществлению должного надзора за ним, (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Ответчицей Бузуновой А.Н. и соответчиком Бузуновым В.А. не представлено суду доказательств того, что вред ФИО2 был причинен ее сыном Бузуновым В.А. не по ее вине.

Ответчиком КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» не представлено доказательств того, что вред ФИО2 был причинена территории школы, во время нахождения ребенка под наблюдением педагогов школы, не по их вине.

Суд приходит к мнению, что действия Бузунова В.А. по причинению вреда здоровью ФИО2 стали возможны в связи с ненадлежащим исполнением родителями ( ответчицей Бузуновой А.Н.) своих родительских обязанностей, а также не выполнения образовательного учреждения коррекционной школы своих обязанностей по созданию условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья воспитанников.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п/п 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы прокурор Большемуртинского района и несовершеннолетний ФИО2 освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд. Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчика Бузунову А.Н. от уплаты государственной пошлины освободить из-за тяжелого материального положения семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Большемуртинского района удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Бузуновой А. Н. в пользу ФИО2 2000 (две тысячи) рублей в качестве компенсации морального вреда, за причиненные физические и нравственные страдания ФИО2

Взыскать с ответчика КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» в пользу ФИО2 2000 (две тысячи) рублей в качестве компенсации морального вреда, за причиненные физические и нравственные страдания ФИО2

Взыскать с ответчика КГСОУ «Большемуртинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида» в доход государства государственную пошлину в размере 200 ( двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.Ф.Кузнецова