29 августа 2012 года пгт.Большая Мурта Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Балацкого Е.В., с участием: ответчицы – Семеновой С.В., при секретаре Михалевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 к Семеновой С. В. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с исковыми требованиями к Семеновой С.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в сумме 76306,26 рублей. Заявленные требования, с учетом изменений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Семеновой С. В. посредством направления оферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта № (именуемая в дальнейшем договор). Семенова С.В. заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты, где были указаны все основные условия кредитного договора, а именно, валюта счета карты – рубли, кредитный лемит – 75000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготном периоде – 0,00% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой С.В. выдана кредитная карта. Как следует из выписки по счету карты заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой С.В. перед Сбербанком России составила 76306,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 69954,49 руб; проценты – 4867,26 руб.; неустойка – 1484,51 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В настоящее время ответчица уплатила часть долга в сумме 35000 рублей, и с учетом изменений, долг по кредиту составил 42056,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 41306,26 рублей; комиссия банка за годовое обслуживание пластиковой карты – 750 рублей. Кроме того, при обращении в суд, банк понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2489,19 рублей. Вышеуказанные суммы представитель истца просит взыскать с ответчицы. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, о чем имеется соответствующая просьба в уточненном исковом заявлении (л.д.37). Ответчица Семенова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, в котором просит суд удовлетворить указанные исковые требования, оформив признание иска (л.д.42). Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчицей и удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, а также правам и законным интересам других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с ответчицы Семеновой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № сумму в размере 42056 (сорок две тысячи пятьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек. Взыскать с ответчицы Семеновой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № государственную пошлину в размере 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Балацкий