Дело 2-256/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием представителя заявителя Павловского С.С. Щербакова А.М., председателя призывной комиссии Гриц С.В., заместителя председателя призывной комиссии Лисицкого А.Н., при секретаре Колосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловский С.С. на неправомерные действия призывной комиссии для осуществления призыва граждан 1984-1993 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2011 года Большемуртинского района Красноярского края, УСТАНОВИЛ: Павловский С.С. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия призывной комиссии для осуществления призыва граждан 1984-1993 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2011 года Большемуртинского района Красноярского края. Свои требования обосновывает тем, что решением призывной комиссии по Большемуртинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 «а» ст. 22 Закона «О воинской обязанности и военной службе» он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с предназначением в воинские части Сухопутных войск и призван на военную службу. С решением призывной комиссии он не согласен, так как у него постоянные режущие боли в области сердца, о чем он сообщал врачам, тем не менее, они наблюдали его только амбулаторно, хотя в соответствии со ст. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе при проведении обследования призывник может быть направлен на стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза. Выставленный диагноз: <данные изъяты> считает не соответствующим реальному заболеванию. Кроме того, у него диагностировано <данные изъяты>, которое также может влиять на годность к военной службе. Врачами игнорированы его жалобы на боли в области сердца, не исключены неврологические заболевания вертобрагенного генеза. Отказ в углубленном медицинском обследовании, признание его годным к службе в армии и призыв в войска нарушает его права, предусмотренные ст. 25 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающих освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Просит признать действия призывной комиссии, связанные с его призывом на военную службу без надлежащего медицинского обследования неправомерными, обязать ее направить его на стационарное медицинское обследование. В судебное заседание заявитель Павловский С.С. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседание поддержал требование Павловский С.С., обосновывая его вышеизложенными доводами. Председатель призывной комиссии Большемуртинского района Гриц С.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Павловский С.С., пояснила, что призывник Павловский С.С. весной 2011 г. был обследован всеми врачами медицинской комиссии. Показаний для стационарного обследования не имелось. На заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Павловский С.С. не пришел, хотя в это время находился в здании военкомата и был уведомлен о времени заседания. Каких-либо заявлений от Павловский С.С. о направлении его на стационарное обследование в призывную комиссию не поступало. Других жалоб и обращений от него также не было. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Павловский С.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Аналогичные объяснения в судебном заседании дал заместитель председателя призывной комиссии начальник отдела Военного комиссариата Красноярского края по Большемуртинскому району Лисицкий А.Н. Выслушав представителя заявителя ФИО6, председателя призывной комиссии Гриц С.В., заместителя председателя призывной комиссии Лисицкий А.Н., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Павловский С.С. В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно ст. 5.1 вышеуказанного Закона и п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. Часть вторая ст. 5.1 указанного закона и пункт 17 Положения о военно-врачебной экспертизе устанавливают, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Согласно ч. 3 ст. 5.1 названного закона порядок, организация и проведение медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В соответствии с ч. 4 ст. 5.1 указанного закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Согласно протоколу заседаний призывной комиссии Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение о том, что Павловский С.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4», призван на военную службу, предназначен в воинские части сухопутных войск, зачислен в команду №. В этом же протоколе указано, что Павловский С.С. с 15 лет выставлен диагноз: ПМК 1 ст. без отрицательной динамики. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном обследовании в Красноярской краевой больнице № 1, где выставлен диагноз <данные изъяты> отрицательной динамики нет. Данные о состоянии здоровья Павловский С.С., указанные в протоколе заседания призывной комиссии подтверждены результатами медицинского освидетельствования, проведенными в апреле 2011 г. врачами-специалистами, привлекаемыми к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Большемуртинском районе весной 2011 года. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она является врачом, руководящим медицинской комиссией по освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу, и одновременно врачом-терапевтом с 1981 года. Павловский С.С. в возрасте 15 лет при первоначальной постановке на воинский учет был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Диагноз был поставлен после амбулаторного обследования по ее направлению в Красноярской краевой больнице. На протяжении 10 лет диагноз не изменялся. В 2010 г. и весной 2011 г. Павловский С.С. по инициативе медицинской призывной комиссии направлялся на амбулаторное обследование в Красноярскую краевую больницу, где ему был подтвержден указанный диагноз без ухудшения состояния здоровья. В апреле 2011 г. Павловский С.С. был обследован всеми врачами-специалистами, в том числе неврологом, специалисты признали его годным к военной службе. Заболевание плоскостопие 1 и 11 степени не препятствует военной службе. Оснований для стационарного обследования Павловский С.С. не имелось. Если бы такие основания имелись, Павловский С.С. после амбулаторного обследования был бы обследован в стационаре Красноярской краевой больницы. На момент медицинского освидетельствования в апреле 2011 г. Павловский С.С. не просил о направлении его на стационарное обследование. Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются листами медицинского освидетельствования врачами-специалистами, актами исследования состояния здоровья за 2010 г., 2011 г., амбулаторной картой МУЗ «Большемуртинская ЦРБ», выпиской из амбулаторной карты Красноярской краевой больницы, протоколами обследований в Красноярской краевой больнице, в том числе с 18 апреля по 05 мая 2011 г. У суда не имеется оснований не доверять медицинским документам и показаниям свидетеля ФИО5 Павловский С.С. в ходе медицинского освидетельствования направлялся на амбулаторное медицинское обследование в Красноярскую краевую больницу. Заявителем Павловский С.С. не представлено суду доказательств, подтверждающих его доводы о необходимости стационарного медицинского обследования и о наличии у него невыявленного медицинской комиссией заболевания. Таким образом, у суда не имеется оснований для признания действий призывной комиссии незаконными и для возложения на нее обязанности по направлению Павловский С.С. на стационарное медицинское обследование. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Павловский С.С. о признании незаконными действий призывной комиссии для осуществления призыва граждан 1984-1993 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2011 года Большемуртинского района Красноярского края, о возложении обязанности по направлению Павловский С.С. на стационарное медицинское обследование отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. Судья