Дело 2-206/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием истца Колесникова А.В., ответчика Чистой А.Г., представителя ответчика Цыбина Д.А., при секретаре Корольковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников А.В. к Администрации Большемуртинского района, Чистой А.Г. о признании права собственности на несамоходный паром, УСТАНОВИЛ: Истец Колесников А.В. обратился в суд с иском к Администрации Большемуртинского района, <адрес> о признании права собственности на несамоходный паром. Свои исковые требования обосновывает тем, что в октября 2007 года он в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края обнаружил судно внутреннего водного транспорта несамоходный паром «Паром стр. 1», регистрационный номер <данные изъяты>, длиной 27,3 метра, шириной 19,5 метров. Поскольку он не знал, кому принадлежит паром, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о находке в Администрацию Большемуртинского района заказным письмом. Судебным решением по гражданскому делу № г. установлено, что в 2004 году ООО «Леспром» приобрел у московской фирма «Техниум» три судна внутреннего водного транспорта, в том числе и спорный паром. В настоящее время ООО «Леспром» ликвидировано, его единственным учредителем является Чистой А.Г. С момента его обращения в Администрацию Большемуртинского района Чистой А.Г. за истребованием имущества не обращался, каких-либо действий в отношении оставленного им имущества не предпринимал, тем самым отказался от права собственности на него. На основании ст. 226, 228 ГК РФ просит признать указанный самоходный паром бесхозяйным. Признать за ним право собственности на несамоходный паром. В судебном заседании истец Колесников А.В. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснил, что на паром ни за кем не зарегистрировано право собственности. Находится паром в настоящее время на берегу <адрес> недалеко от <адрес>, никем не эксплуатируется. В 1990 годах этот паром эксплуатировался на Предивинской линии. С 2000 года он никем не эксплуатируется. Представитель ответчика Администрации Большемуртинского района Цыбин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснил, что указанный паром не является муниципальной собственностью, в настоящее время ни кем не эксплуатируется. Ответчик Чистой А.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснил, что в 2004 году он являлся учредителем и руководителем ООО «Леспром». В настоящее время предприятие ликвидировано. В 2004 году ООО «Леспром» у фирмы «Техниум» купило три парома, в том числе «Паром стр. 1» без оформления государственной регистрации. Паромы в зимнее время были разукомплектованы местными жителями. Их эксплуатация для коммерческой организации не выгодна. С 2004 года паром находился на берегу реки Енисей, никем не эксплуатировался. Он не претендует на паром, согласен, чтобы за истцом было признано право собственности на паром. Представитель третьего лица Енисейского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца Колесникова А.В., представителя ответчика Цыбина Д.А., ответчика Чистого А.Г., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Колесникова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в сою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаются судом бесхозяйными. В соответствии с ч. 1 ст. 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. Согласно заявлению истца Колесникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Администрации Большемуртинского района, истец сообщил об обнаружении парома «Паром стр.1» 1993 года выпуска в районе <адрес> Большемуртинского района. Из сообщения Администрации Большемуртинского района, направленного истцу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация Большемуртинского района просит истца передать найденный паром на хранение ОАО «ПассажирРечТранс». Согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техниум» и ООО «Леспром», ООО «Леспром» купило у ООО «Техниум» паром несамоходный «Паром стр.1». Из отзыва третьего лица Енисейского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора следует, что в Государственном судовом реестре РФ не зарегистрирован паром «Паром стр. 1». Запросы из правоохранительных органов о хищениях паромов не поступали. Считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку отсутствуют претензии на паром со стороны других лиц. Суд приходит к выводу, что последний собственник парома «Паром стр.1»» ООО «Леспром» отказался от права собственности на паром, оставив его в 2004 году на берегу <адрес>, в связи, с чем суд признает паром бесхозяйным. Так как истец Колесников А.В. нашел паром, заявил о находке орган местного самоуправления, какие-либо лица не заявили о своем праве на паром в милицию или в орган местного самоуправления, истец принял меры к сохранению парома, суд считает возможным признать за истцом право собственности на паром. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колесников А.В. удовлетворить. Признать бесхозяйным несамоходный паром «Паром стр.1» <данные изъяты> Признать за Колесников А.В. право собственности на несамоходный паром «<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. Судья С.Н. Демидова