Дело 2-191/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчиков Вашкевича А.А., Вашкевича А.И.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сбербанк России» к Вашкевич А.А., Вашкевич А.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вашкевичу А.А., Вашкевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику Вашкевичу А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых под поручительство ответчика Вашкевича А.И.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик Вашкевич А.А. обязался погашать долг по ссуде, начиная с <данные изъяты> года ежемесячно в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно выписке по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

На <данные изъяты> задолженность ответчиков составила <данные изъяты> коп., из них: основной долг по ссудному счету <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., просроченная ссуда – <данные изъяты>., неустойка за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Кабышева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Вашкевич А.А., Вашкевич А.И. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, пояснили, что у них не имеется возможности погашать сумму задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику Вашкевичу А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Указанную сумму Вашкевич А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вашкевич А.И. заключен договор поручительства, по которому последний приняли на себя обязательства в полном объеме обеспечить обязательства Вашкевича А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета суммы задолженности ответчик Вашеквич А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривался.

Поскольку ответчик Вашкевич А.А. не исполнил своих обязательств перед истцом, ответчик Вашкевич А.И. должен нести солидарную ответственность перед Сбербанком РФ за обязательства Вашкевича А.А. по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Вашкевича А.А. и Вашкевича А.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья