16 мая 2011 года п. Большая Мурта Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Кузнецовой Е.Ф., ответчика Шмидт А.Р., при секретаре Шах Ю.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю Бессоновой Е.Д. к Шмидт А.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Истец начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю ( далее МИ ФНС) Бессонова Е.Д. обратилась в суд с иском к Шмидт А.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. Просит взыскать недоимку и пеню на имущество в сумме <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчик Шмидт А.Р. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, согласно которой Шмидт А.Р. получен доход в сумме <данные изъяты> рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также указана сумма документально подтвержденных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила 0 рублей. Документов, подтверждающих указанные расходы по приобретению квартиры налогоплательщиком не представлены. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Шмидт А.Р. инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором налогоплательщику предложено уплатить : недоимку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> ( сумма дохода)- <данные изъяты> (вычет)= <данные изъяты> рублей ( налогооблагаемая база); <данные изъяты> – сумма налога к уплате. П. 1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установлены налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Шмидт А.Р. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Но до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Штраф и пени погашены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Шмидт А.Р. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец представитель МИ ФНС не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шмидт А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал. По существу пояснил, что налог начислен, ему пришло требование №, и он оплатил его ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит в иске отказать. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчику Шмидт А.Р. направлено требование №, согласно которому он обязан уплатить задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. платежи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей. Согласно представленному подтверждению о произведенных платежах ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел платеж в Управление федерального казначейства по Красноярскому краю ( Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю). Наименование платежа- налоги Красноярского края. Сумма – <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что представленными доказательствами достоверно установлено, что налог ответчиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю Бессоновой Е.Д. к Шмидт А.Р. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. Судья