З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Большая Мурта 20 апреля 2011 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щербанова Е.А., Щербанов Э.С., Ферулев Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к Щербанова Е.А., Щербанов Э.С., Ферулев Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Щербанова Е.А. кредит на цели личного потребления в сумме 224 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, под поручительство Щербанов Э.С., Ферулев Ю.Н.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 733 руб. 33 коп, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов (п. 2.4 и 2.5 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Таким образом, Щербанова Е.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 64 406 руб. 15 коп, в том числе: по ссудному счету 56 000 руб. 15 коп, проценты за пользование кредитом (за ссуду) - 652 руб. 06 коп, просроченная ссуда - 7 577 руб. 48 коп, неустойка за пользование ссудой – 176 руб. 46 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 64 406 руб. 15 коп, возврат государственной пошлины в размере 2 132 руб. 19 коп.

Впоследствии банк уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения части задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 48 159 руб. 98 коп, в том числе задолженность по основному долгу - 48137 руб. 56 коп, проценты - 22 руб. 42 коп, неустойка - 0 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 48 159 руб. 98 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца Ющенко И.О. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Щербанова Е.А., Щербанов Э.С., Ферулев Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчице Щербанова Е.А. кредит на цели личного потребления в сумме 224 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, указанную сумму Щербанова Е.А. получила ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Щербанова Е.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Щербанов Э.С. и Ферулевым Ю.Н. был заключен договор поручительства, по которому последние приняли на себя обязательства в полном объеме обеспечить обязательства Щербанова Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчица Щербанова Е.А. не исполнила своих обязательств перед истцом, ответчики Щербанов Э.С. и Ферулев Ю.Н. должны нести солидарную ответственность перед банком за обязательства Щербанова Е.А. по кредитному договору.

Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щербанова Е.А., Щербанов Э.С., Ферулев Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 48 159 руб. 98 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 19 коп, а всего взыскать 50 292 (пятьдесят тысяч двести девяносто два) руб. 17 коп.

Ответчики Щербанова Е.А., Щербанов Э.С., Ферулев Ю.Н. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья С.Н. Демидова