Дело № 2-61/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациипос. Большая Мурта 07 февраля 2011 года
Большемуртинский районный федеральный суд Красноярского края в составе:
судьи Демидовой С.Н.,
с участием ответчиков Гриц Т.И., Сергеева Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Гриц Т.И., Сергеева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее банк) обратился в суд с иском к Гриц Т.И., Сергеева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гриц Т.И. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство Сергеева Т.А.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов (п. 4.1 и 4.3 Договора) заемщиком нарушалось: <данные изъяты> платежи по кредиту не поступали, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в недостаточном размере. Таким образом, Гриц Т.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: по ссудному счету <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом (за ссуду) - <данные изъяты>, просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты за ссуду – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Впоследствии банк уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения части задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе по ссудному счету <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (за ссуду) - <данные изъяты>, просроченная ссуда - 0 руб. 00 коп, неустойка - 0 руб. 00 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Гриц Т.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения исковых требований о взыскании суммы задолженности не признала, пояснила, что сразу уплатить такую сумму у неё нет возможности, также пояснила, что государственная пошлина была ею уплачена в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчица Сергеева Т.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения исковых требований о взыскании суммы задолженности не признала, так как у неё нет средств, у неё самой кредит.
Выслушав ответчиков Гриц Т.И., Сергеева Т.А., исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчице Гриц Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, указанную сумму Гриц Т.И. получила ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гриц Т.И. нарушила свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеева Т.А. был заключен договор поручительства, по которому последняя приняла на себя обязательства в полном объеме обеспечить обязательства Гриц Т.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчица Гриц Т.И. не исполнила своих обязательств перед истцом, ответчица Сергеева Т.А. должна нести солидарную ответственность перед банком за обязательства Гриц Т.И. по кредитному договору.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Гриц Т.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в виду её уплаты ответчицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гриц Т.И., Сергеева Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.Н. Демидова