дело 2-306/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием представителя заявителя Садыгова Д.Л.о., при секретаре Михалевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиева Р. Муса оглы о признании незаконным отказа должностных лиц Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Красноярское» в принятии заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета, выдаче на автомобиль нового паспорта транспортного средства и устранении нарушения его прав и законных интересов путем принятия его заявления, УСТАНОВИЛ: Алиев Р. М. о. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа должностных лиц Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Красноярское» в принятии заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета, выдаче на автомобиль нового паспорта транспортного средства и устранении нарушения его прав и законных интересов путем принятия его заявления. Свое требование обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел в собственность автомобиль Тайота Хайлюкс Сурф ДД.ММ.ГГГГ года выпуска золотистого цвета с паспортом транспортного средства <адрес>, выданным МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он на приобретенном автомобиле возвращался из Казахстана, в г. Барнаул его остановил сотрудник ГИБДД, потребовал представить для проверки документы. После проверки документов сотрудник ГИБДД сказал ему, что паспорт автомобиля находится в розыске, поэтому придется изъять номерные знаки, ПТС и СТС автомобиля. В дежурной части отдела полиции № г. Барнаула сотрудник ГИБДД снял для него копии договора купли-продажи автомобиля, ПТС и СТС, поставил на них печать дежурной части, на копии СТС написал номер телефона дежурной части г. Барнаула и указал, что государственные номера изъяты. После этого сотрудник ГИБДД вручил ему копии ПТС, СТС, договора купли-продажи автомобиля для предъявления их по дороге сотрудникам ГИБДД, сказал ему, что автомобиль в розыске и угоне не значится, и что новый технический паспорт на автомобиль и государственные номера он может получить в г. Красноярск по месту жительства. После возвращения в г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОГТО АТС и РАР ГИБДД УВД по г. Красноярску с заявлением о регистрации его транспортного средства и выдаче нового паспорта транспортного средства в связи с их изъятием в г. Барнауле. Примерно через полтора месяца он получил ответ заместителя начальника МОГТО АТС и РАР ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что для проведения регистрационных действий и получения документов и номерных знаков на автомобиль ему или его представителю необходимо обратиться в любое регистрационное подразделение ГИБДД на территории Красноярского края с заявлением установленного образца и приложенными к нему документами, перечисленными в ответе. Подготовив указанные в ответе заместителя начальника МОГТО АТС и РАР ГИБДД УВД по г. Красноярску документы, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пункт регистрации транспортных средств, расположенный в г. Красноярск, ул. Ястынская, 37 с заявлением установленного образца. Получив его заявление, сотрудник МОГТО АТС и РАР ГИБДД УВД по г. Красноярску Агарс на его обороте написал «Отказ в соответствии с п. 3 Приказа № 1001 МВД РФ от 24.11.2008 г.», вернул ему все документы обратно, устно пояснив, что в отношении паспорта транспортного средства ведутся дополнительные проверочные действия, по окончанию которых можно будет обратиться с повторным заявлением о снятии автомобиля с учета и выдаче нового паспорта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к государственному регистратору ГИБДД на пункте осмотра и регистрации транспортных средств в г. Красноярск, пр. Металлургов, 1 Г с заявлением установленного образца о снятии автомобиля с учета и выдаче нового паспорта транспортного средства. Изучив его заявление и приложенные к нему документы, государственный регистратор вернул все обратно, устно пояснив, что нужно представить оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а не их копии. Отказ должностных лиц МОГТО и РАР ГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» в снятии автомобиля с регистрационного учета и выдаче нового паспорта транспортного средства считает незаконным и необоснованным. В постановлении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 г. № 5-П указано, что сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства, при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. В случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства. Его причастность к подделке паспорта транспортного средства не установлена. Просит признать незаконным отказ должностных лиц Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Красноярское» в принятии заявления о снятии автомобиля Тайота ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационного учета, выдаче на автомобиль нового паспорта транспортного средства и устранении нарушения его прав и законных интересов путем принятия его заявления. В судебное заседание заявитель Алиев Р.М.о. не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением. Представитель заявителя Садыгов Д.Л.о., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования Алиева Р.М.о., обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Пояснил, что снятие автомобиля с регистрационного учета в настоящее время не требуется, необходимо получить новый паспорт транспортного средства и поставить автомобиль на учет. Представитель Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Красноярское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд возражения на заявление Алиева Р.М.о., в которых указал, что копии паспортов, выполненные любым способом, не могут служить заменой подлинников паспортов. Основанием для замены паспорта транспортного средства (выдачи дубликата) является невозможность дальнейшего использования паспорта вследствие приведения его в негодность либо заполнения всех его реквизитов об изменении собственников транспортного средства либо шасси. Изъятие паспорта транспортного средства в рамках производства предварительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ или предварительного расследования не свидетельствуют об утрате паспорта транспортного средства или приведении его в негодность, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи его дубликата. Ссылка Алиева Р.М.о. на Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.11 г. № 5-П несостоятельна, поскольку основанием для отказа в производстве регистрационных действий явился не факт подделки паспорта транспортного средства, а его отсутствие. Согласно результатам поиска в автоматизированных базах данных «Ограничения» и «Утраченная спецпродукция» указанный автомобиль находится под ограничением на производство регистрационных действий, наложенных органами внутренних дел Республики Ингушетия. Паспорт транспортного средства выставлен в розыск как утраченная (похищенная) спецпродукция в связи с аннулированием регистрации указанного автомобиля, что также препятствует производству регистрационных действий. Старший государственный инспектор ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Агарс в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Выслушав представителя заявителя Садыгова Д.Л.о., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Алиева Р.М.о. В соответствии с п. 35.1 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 поступившие от граждан заявления и документы для регистрации транспортного средства рассматриваются и проверяются государственным инспектором безопасности дорожного движения по регистрационной работе или уполномоченным должностным лицом в срок до 30 минут. Результат рассмотрения и принятия документов отмечается в заявлении и заверяется подписью должностного лица, принявшего документы. Если документы, необходимые для совершения регистрационных действий, представлены не полностью и (или) не соответствуют установленным требованиям, госинспектором письменно с отметкой в заявлении либо путем направления соответствующего уведомления в случае рассмотрения документов, представленных в электронном виде, предлагается представить недостающие документы или устранить несоответствие с указанием наименований недостающих документов и (или) описанием несоответствий. Согласно договору купли-продажи транспортного средства 21 декабря 2011 г. заявитель Алиев Р.М.о. приобрел в собственность автомобиль Тайтоа Хайлюкс Сурф ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Из заявления Алиева Р.М. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с заявлением о регистрации автомобиля и выдаче нового паспорта транспортного средства. Согласно ответу заместителя начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационнно-экзаменационной работы ГИБДД Межмуниципального управления МВД Росии «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя Алиева Р.М.о. следует, что заявление Алиева Р.М.о. рассмотрено Для проведения регистрационных действий необходимо представить в любое регистрационное подразделение на территории Красноярского края ряд документов, в том числе паспорт транспортного средства в соответствии с требованиями Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД Росии от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.М.о. повторно обратился в ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД УВД по Приморскому краю и выдаче нового паспорта транспортного средства. На его заявлении имеется запись старшего госинспектора ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Агарс об отказе в производстве регистрационного действия на основании п. 3 Приказа 1001 МВД РФ от 24.11. 2008 г. и печать МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.М.о повторно обратился с заявлением в ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД УВД по Приморскому краю и выдаче нового паспорта транспортного средства. На его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «рекомендовано в соответствии с Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 представить для проведения регистрационных действий документ об уплате государственной пошлины, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ удостоверяющий личность гражданина», а также подпись работника ГИБДД и печать МУ МВД России «Красноярское». Поскольку заявления Алиева Р.М. о снятии автомобиля с регистрационного учета и выдаче нового паспорта транспортного средства были рассмотрены сотрудниками ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», на них были даны ответы сотрудниками ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оснований для признания незаконными отказа должностных ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от принятия его заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета В ГИБДД по Приморскому краю и выдаче нового паспорта транспортно средства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Алиева Р. Муса оглы о признании незаконным отказа должностных лиц Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Красноярское» в принятии заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета, выдаче на автомобиль нового паспорта транспортного средства и устранении нарушения его прав и законных интересов путем принятия его заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца. Судья