Дело № 2-389/ 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Бльшая Мурта 5 сентября 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием истца Леушкина В.К., при секретаре Шах Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушкина В. К. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Леушкин В.К. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно до дня смерти по адресу <адрес> Большемуртинского района Красноярского края <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Емельяновского ОСБ 6190 Сбербанка России. В июне 2012 года работники Сбербанка РФ ему сообщили, что у каждого из его родителей имеются в банке по одному денежному вкладу в размере около 4000 рублей и 8000 рублей. Истец Леушкин В.К. является единственным наследником указанного имущества. Его брат ФИО5,, и сестра ФИО6, оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества обращаться не намерены, согласно заявлений. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, и ФИО3 В судебном заседании истец Леушкин В.К. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Третье лицо- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Емельяновского ОСБ 6190 Сбербанка России в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что доказательств того, что истец не знал или не должен был знать об открытии наследства, а также доказательства наличия у Леушкина В.К, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено. В связи с чем законные основания для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства отсутствуют. Выслушав истца Леушкина В.К., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца Леушкина В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» Банк- это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада ( депозита) одна сторона ( банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По правилу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельству о рождении серии РЛ № родителями Леушкина В. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются отец ФИО3 и мать- ФИО2. Согласно свидетельству о смерти серии !-БА № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района. Согласно свидетельству о смерти серии !!-БА № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района. От ФИО6 и ФИО5 имеются нотариально заверенные заявления о том, что они не принимали наследства после смерти ФИО3, на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают. Поскольку истец узнал об имеющемся наследстве в виде денежных вкладов только в июне 2012 года, у него не было возможности вступить в наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока вступления в наследство, поскольку срок пропущен истцом по уважительной причине, ввиду незнания о наличии денежных вкладов и возможности их получения. Установленный законом шестимесячный срок после того, как истцу стало известно о наличии наследуемого имущества, не пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Леушкина В. К. удовлетворить. Восстановить Леушкину В. К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья Е.Ф. Кузнецова