Дело № 5-1 - 4/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Большая Мурта 09.02.2011 года.
Судья Большемуртинского районного федерального суда Красноярского края Слободчиков Ю.П.,
при секретаре Коровенковой О.Н.,
рассмотрев жалобу Ваземиллер С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ваземиллер С.В.Ваземиллер С.и судебного участка № в <адрес> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7. ПДД, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На указанное постановление мирового судьи Ваземиллер С.В. принесена жалоба, в которой он указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как из текста постановления усматривается, что он якобы уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил, что вину в правонарушении признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вину в совершенном правонарушении он не признает в полном объеме, повесток в судебное заседание он не получал и не расписывался в расписке о вручении судебной повестки, никто по телефону его о дне и месте судебного слушания не извещал, по телефону никого не просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как не согласен с протоколом об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ваземиллер С.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие его представителя.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные материалы, суд находит необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов следует, что материал об административном правонарушении в отношении Ваземиллер С.В. поступил в судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день дело назначено к слушанию на 09 час. 45 мин. Согласно рапорта участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> ФИО3, по поручению мирового судьи им ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка о явке в мировой суд на имя Ваземиллер С.В., его матери ФИО4, в связи с тем, что Ваземиллер С.В. дома не было, он находился в <адрес>. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. секретарь судебного заседания на судебном участке № в <адрес> Ильязова Е.Л. получила информацию от матери лица, привлекаемого к административной ответственности Ваземиллер С.В. – ФИО4 о том, что ее сын просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью. В телефонограмме нет сведений по какому номеру телефона звонил секретарь Ильязова Е.Л. и кому предназначался телефонный звонок. Других доказательств надлежащего извещения Ваземиллер С.В. в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неизвещение Ваземиллер С.В. о дате и времени рассмотрении дела, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ваземиллер С.В. удовлетворить частично.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ваземиллер С.В. направить на новое рассмотрение.
Судья: Слободчиков Ю.П.