ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 4 апреля 2012 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова Е.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рюмкиной Л.Г.,

потерпевшей Лобановой И.Ю.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рюмкина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Большемуртинского района, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес> Рюмкина Л.Г. управляла транспортным средством ВАЗ 21101 гос/номер №, нарушила п. 10.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем МАЗ 54323 г/н №, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Рюмкина Л.Г. вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она на служебном автомобиле, закрепленном за ней приказом, двигалась в сторону <адрес> из <адрес>, возвращались с работы. В машине рядом сидела пассажир, на заднем сиденье ФИО3 Двигалась со скоростью 70 километров в час. Было темно, шел снег. Видимость была плохая. Их машину обогнал Камаз, снег вихрился и они не увидели стоящего на обочине и частично на проезжей части автомобиль МАЗ. Он не выставил знак аварийной остановки, не включил проблесковый маячок..

Вина Рюмкина Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Рюмкина Л.Г., данными при производстве административного расследования и в судебном заседании,

объяснениями потерпевшей ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали с работы, видимость была плохая, а МАЗ не выставил ни знака, ни маячка не включил, и стоял частично на проезжей части. Претензий к Рюмкина Л.Г. она не имеет.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым на <адрес> дорожное покрытие- асфальт, снежный накат, подсыпка отсутствует, освещение отсутствует, снегопад. На правой обочине и частично на проезжей части движения находится автомобиль МАЗ, и автомобиль ВАЗ с повреждениями передней части.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены автотравма, <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность Рюмкина Л.Г. в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной Рюмкина Л.Г., которая впервые совершила административное правонарушение.

Также учитывается мнение потерпевшего ФИО3 которая не просила о назначении строгого наказания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Рюмкина Л.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рюмкина Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья