Дело № 10-6/2010 от 06.07.2010 года в отношении Пустынникова А.В.

Дело№10-6/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кукк А.В.,

защитника Свирина В.А. предоставившего удостоверение № 783, ордер № 14656,

осужденного Пустынникова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Муромцевского района на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 09.06.2010 года в отношении:

Пустынникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 09.06.2010 г. Пустынников А.В., был признан виновным в том, что 22.04.2010 года, находясь в доме своей матери, расположенном в ..., в ходе словесной ссоры, используя незначительный повод, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес Р. несколько ударов кулаком руки по телу, и не менее 4 ударов деревянной заготовкой для топора по левой руке, правой ноге и голове, чем причинил потерпевшему Р. телесные повреждения в виде: рвано – ушибленной раны головы, перелома локтевой кости слева и надколенника справа, которые привели к причинению вреда здоровью средней тяжести в связи с длительным расстройством здоровья свыше трех недель.

По приговору мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 09.06.2010 г. Пустынников А.В., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего и назначено ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории Муромцевского Муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию № 32 Муромцевского района три раза в месяц для регистрации.

Не оспаривая доказанности виновности осужденного Пустынникова А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего и исков, в апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение несправедливого наказания. Просит назначить Пустынникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как он по месту жительства в быту характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, имеет рецидив преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Кукк А.В. апелляционное представление поддержала в полном объеме, приведя эти же доводы.

Осужденный Пустынников А.В. в судебном заседании пояснил, что 22.04.2010 года, находясь в доме своей матери, расположенном в ... в ходе обоюдной ссоры, нанес отчиму Р. несколько ударов кулаком руки по телу, и не менее 4 ударов деревянной заготовкой для топора, чем причинил потерпевшему Р. телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит приговор мирового судьи оставить в силе.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, заслушав осужденного Пустынникова А.В. адвоката Свирина В.А., помощника прокурора Кукк А.В., суд находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи необоснованным и подлежащим изменению на основании ст. 369 ч.1 п. 3, 4 УПК РФ, в связи с неправильным применением закона, связанного нарушением общей части УК РФ и несправедливостью назначенного осужденному Пустынникову А.В. наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ в решениях, принимаемых судом апелляционной инстанции, при изменении приговора суда первой инстанции, указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Согласно ст. 60 ч. 1, 3 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение ст. 60 ч. 1, 3 УК РФ, мировым судьей, Пустынникову А.В. было назначено несправедливое наказание в виде 1 года ограничения свободы, с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории Муромцевского Муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию № 32 Муромцевского района три раза в месяц для регистрации, без учета характера и степени общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку санкция ст. 112 ч. 1 УК РФ, помимо назначенного подсудимому наказания, предусматривает наказание и в виде лишения свободы. Данный вопрос мировым судьей при вынесении приговора Пустынникову А.В. в полной мере не разрешался и при вынесении приговора, мировым судьей не были учтены данные характеризующие личность виновного, обстоятельство смягчающее и отягчающее его ответственность.

Действия осужденного Пустынникова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пустынникову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, исходя из данных характеризующих её личность, Пустынников А.В. характеризуются отрицательно, в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого Пустынников А.В. – рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Пустынникову А.В. наказание, в соответствии с ч. 1, 3, ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 369 ч.1 п. 3, 4, ст. 367 ч. 3, п. 4, ст. 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 09.06.2010 г. в отношении Пустынникова А.В. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Пустынникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пустынникову А.В. – обязательство о явке изменить, взять его под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с 06.07.2010 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 09.06.2010 г. в отношении Пустынникова А.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Пустынников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.