Дело № 10-7/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Муромцево | 02 августа 2010г. |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
рассмотрев единолично в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Краюхина А.А.,
потерпевшего и гражданского истца М.,
осужденного и гражданского ответчика Попова А.В.,
защитника Добриян В.П., представившего удостоверение № 783 и ордер № 14700,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего М. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области Мешаловой С.С. от 07.07.2010 года в отношении Попова А.В., по которому Попов А.В., ..., не судимый, осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, также с осужденного взыскана компенсация морального вреда в сумме 8 000 рублей в пользу потерпевшего М.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области Мешаловой С.С., Попов А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
21.11.2009 года, около 24 часов Попов А.В., находясь у магазина ООО «Т», расположенного по ..., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно и с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки деревянный штакетник, нанес им один удар по правому плечу М., а когда последний побежал о него, Попов А.В. догнал его у дома № ... по ..., где, продолжая свои противоправные умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений, штакетником нанес М. один удар по голове, в область затылка, один удар в область спины, после чего, Попов А.В. нанес сидящему на коленях М. три удара ногой по туловищу и один удар рукой в лицо, в область носа, в результате чего, последнему были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 190 от 11.06.2010 М. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, кровоподтеков на ноге, туловище, ссадин на голове, ругах, перелома костей носа, были нанесены тупым твердым предметом, в сроки, не противоречащие заявленному, привели к причинению вреда легкой степени в связи с расстройством здоровья более 6 дней.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Попов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Заявленный потерпевшим М. гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей признал частично, о взыскании материального вреда в сумме 3 150 рублей не признал полностью.
Мировым судьей судебного участка № 14 Попов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, с назначением ему вышеуказанного наказания.
В апелляционной жалобе потерпевший и гражданский истец М. указывает, что с приговором Мирового судьи по обвинению Попова А.В. не согласен в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в сумме 8 000 рублей, однако каких либо доводов в обоснование своей позиции не привел.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший и гражданский истец М. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что просит приговор мирового судьи судебного участка № 14 в отношении Попова А.В. изменить так как считает, что суд без достаточных оснований уменьшил сумму заявленных им исковых требований, в результате повреждений он лечился амбулаторно и не попал на очередную вахту. Не согласен с тем, что суд не взыскал с Попова А.В. стоимость сломанного при избиении сотового телефона на сумму 3150 рублей, который был в кармане.
Осужденный Попов А. В. в судебном заседании суда апелляционной приговор суда 1 инстанции не оспаривал. С апелляционной жалобой потерпевшего М. не согласен, считает, что суд вынес справедливое решение, учел его материальное и семейное положение, так как его совокупный доход от случайных заработков и подсобного хозяйства не превышает 6-7 тысяч рублей в месяц.
Заслушав осужденного Попова А.В., потерпевшего М., государственного обвинителя Краюхина А.А., изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 14 от 07.07.2010 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вина осужденного Попова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ – причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, установлена судом как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего М., а также материалами дела, фактические обстоятельства дела, установленные судом 1 инстанции, сторонами не оспаривается и дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции ими не представлено.
Мировым судьей рассмотрено дело с соблюдением уголовно-процессуального закона полно и всесторонне, правильно установлены фактические обстоятельства происшедшего, учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, обоснованно сделаны выводы о доказанности вины Попова А.В. в причинении потерпевшему М. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Выводы суда соответствуют совокупности собранных и надлежаще исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная оценка.
По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, суд так же приходит к выводу о виновности Попова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а его действия верно квалифицированными мировым судьей по ст. 115 ч.1 УК РФ причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При принятии решения о взыскании компенсации морального вреда, мировой судья обоснованно принял во внимание степень вины Попова А.В., его имущественное положение, учел требования разумности и справедливости, а также перенесенные физические и нравственные страдания потерпевшим М.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда на сумму 3150 рублей, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности факта повреждения телефона именно подсудимым. Кроме того, возражения М. на приговор в части компенсации за повреждение телефона, были заявлены только в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе на приговор не указывались.
Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела и материального положения Попова А.В., так же находит чрезмерными исковые требования потерпевшего М. на сумму 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, дополнительных доводов в обосновании данных требований в суде апелляционной инстанции М. не представил.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сумма присужденной к взысканию в осужденного Попова А.В. в пользу потерпевшего М. компенсации морального вреда на сумму 8 000 рублей, является обоснованной и справедливой. Оснований для её снижения так же не имеется и возражения в данной части осужденного Попова А.В., изложенные в возражениях на жалобу и самостоятельно не обжаловавшего приговор по данным основаниям, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы М. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области Мешаловой С.С. от 07.07.2010 в отношении Попова А.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего М. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омской областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Поповым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Попов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья | А.Н. Гужинов |