Дело № 10-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием заместителя прокурора Муромцевского района Пичерских М.С.,

осужденного Шмурыгина А.И.,

защитника адвоката Сурина Л.Ф., предъявившего удостоверение № 523 и ордер №18944,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Шмурыгина А.И. Сурина Л.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 18.10.2011 года, которым:

Шмурыгин А.И. , <данные изъяты>:

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 90 (девяносто) часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шмурыгин А.П. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 03.08.2011 года около 02 часов ночи Шмурыгин А.И., находясь в здании <данные изъяты>, расположенной по ..., воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних граждан, с целью хищения и дальнейшего использования похищенного в личных целях, имея прямой умысел, действуя из корыстных побуждений, из комнаты пребывания детей дошкольного возраста, тайно похитил бывший в употреблении письменный стол стоимостью 3200 рублей, стоящий на балансе и принадлежащий "Ш".

Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шмурыгина А.И. Сурин Л.Ф. приговор мирового суда просил изменить, полагая, что суд назначил подсудимому Шмурыгину А.И. чрезмерно суровое наказание, просил снизить наказание до 45 часов обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шмурыгин А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Адвокат Сурин Л.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы также поддержал.

Гособвинитель Пичерских М.С. возражал против удовлетворения жалобы защитника Шмурыгина А.И. Сурина Л.Ф., считал постановленный приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены, изменения постановленного приговора.

Вина осужденного Шмурыгина А.И. в содеянном установлена мировым судьей в порядке особого судопроизводства на основании заявленного осужденным согласия с предъявленным обвинением, и сторонами не может быть оспорена по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в силу ст.317 УПК РФ.

По указанным в приговоре основаниям действия Шмурыгина А.И. по ст.158 ч. 1 УК РФ судом квалифицированны правильно.

Как усматривается из приговора, при назначении Шмурыгину А.И. наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, полное возмещение материального ущерба.

Назначенное Шмурыгину А.И. наказание соответствует содеянному, данными о личности осужденного, требованиям ст.60 УК РФ и не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области Мешаловой С.С. от 18.10.2011 года в отношении Шмурыгина А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Сурина Л.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омской областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Шмурыгиным А.И. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.