Дело № 1-41/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Сумляниновой А.В.,

подсудимого Ресенчук Ю.Ю.,

защитника Свирина В.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 19080,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Ресенчук Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ресенчук Ю.Ю. совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.04.2011 года, около 20-00 часов, Ресенчук Ю.Ю., имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и без соответствующего на то разрешения, незаконно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, собрал на поле, расположенном у р. ... в ... и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, которое сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, после чего без цели сбыта, незаконно, хранил в верхней одежде при себе. В ходе личного досмотра Ресенчука Ю.Ю., проведенного 07.04.2011 года на ..., указанный полиэтиленовый пакет с растениями конопли был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Согласно справки об исследовании № 10/1389 от 15.04.2011 года, заключения эксперта № 650 от 21.0.2011 года, вещество, изъятое у Ресенчука Ю.Ю. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, массой 107,1 грамма (3 грамма уничтожено в ходе исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228-229 УК РФ», является особо крупным размером.

В зале судебного заседания подсудимый Ресенчук Ю.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Ресенчука Ю.Ю. в совершении им преступления установлена судом также показаниями: свидетелей С., Е. , Г., А., М., П., протоколом личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта.

Так, в судебном заседании подсудимый Ресенчук Ю.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что на протяжении последних полутора лет он употребляет растения конопли путем курения. 07.04.2011 года, около 20-00 часов он пошел в сторону реки ... в ..., где на берегу нарвал листья дикорастущей конопли для личного немедицинского употребления, сложил их в полиэтиленовый пакет синего цвета, спрятал пакет в левый рукав своей куртки, поле чего пошел в общежитие ПУ-47. По дороге встретил своих знакомых Е. и С. и пошел в общежитие вместе с ними. Проходя по ... был остановлен сотрудниками милиции, которые представившись предложили выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, наркотики, оружие или боеприпасы, на что он ответил, что таких предметов не имеет. При совершении указанных действий, помимо сотрудников милиции находились еще двое незнакомых мужчин, в присутствии которых ему было предложено пройти личный досмотр, на что он согласился и сам достал все содержимое из карманов своей одежды, а после этого, по требованию сотрудников милиции, спросивших, что находится в левом рукаве его куртки, достал спрятанный там пакет с листьями конопли, пояснил, что собрал ее и хранит для своего личного употребления путем курения. Обнаруженный у него пакет с коноплей в присутствии понятых был упакован, опечатан и изъят. О том, что конопля является наркотическим веществом и запрещена к обороту он знал, вину в свершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд сурово его не наказывать.

Свидетель С. пояснил, что 07.04.2011 года, около 20-00 часов, он совместно с Е. шли по ..., встретили своего знакомого Ресенчука Ю.Ю., поле чего все вместе пошли к общежитию ПУ – 47, однако были остановлены сотрудниками милиции, которые в присутствии двух гражданских лиц – понятых, предложили им выдать имеющиеся при себе запрещенные к обороту наркотические средства, боеприпасы или оружие. Он, Е. и Ресенчук Ю.Ю. ответили, что таких предметов у них нет, после чего один из сотрудников милиции подошел к Ресенчуку Ю.Ю. и спросил разрешение на досмотр его одежды. Ресенчук Ю.Ю. на проведение личного досмотра согласился, сам достал и предъявил содержимое карманов, но сотрудник милиции попросил его показать то, что находится в рукаве куртки, так как он был выпуклым. После этого Ресенчук Ю.Ю. вынул из рукава пакет синего цвета, в котором находилась какая-то смесь и пояснил, что это листья конопли, которые он нарвал для личного употребления. Данный пакет у Ресенчука Ю.Ю. был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель Е. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С., изложенным выше.

Свидетель Г. пояснил суду, что 07.04.2011 года, около 20-00 часов он находился на ... и был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении мероприятий по обнаружению наркотического вещества. Через некоторое время к ним навстречу вышли трое парней, которым сотрудники милиции предложили выдать запрещенные к обороту наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые имеются. На данное требование все трое ответили, что таковых предметов у них нет, после чего один из сотрудников милиции спросил разрешение на личный досмотр Ресенчука Ю.Ю. Согласившись, Ресенчук Ю.Ю. сам предъявил для осмотра содержимое карманов своей одежды, а также по требованию сотрудника милиции достал из левого рукава куртки полиэтиленовый пакет, пояснил, что в нем находятся сухие листья конопли, которые он собрал для собственного употребления. После этого обнаруженный пакет с растениями конопли был изъят, в их присутствии опечатан, он и второй понятой на печати расписались.

Свидетель А. также дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Г., изложенным выше.

Свидетель П. пояснил суду, что он работает в ОВД по Муромцевскому району в должности участкового уполномоченного. 07.04.2011 года, около 19 часов 30 минут он двигался на личном автомобиле по .... Проезжая по мосту через реку ..., на поляне возле реки, он увидел молодого человека, который что-то собирал в пакет синего цвета, предположительно коноплю. Он сообщил об этом факте по телефону в ДЧ ОВД по Муромцевскому району, дождался прибытия оперативной группы, после чего пригласил А. и Г. для участия в проводимых мероприятиях в качестве понятых. Около 20-00 часов на улицу ..., со стороны р. ..., вышли три молодых человека, в том числе парень, которого он видел на поляне у р. .... Остановив их, он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего спросил имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие или боеприпасы, предложил выдать, на что все трое ответили, что ничего подобного у них при себе нет. После этого, установив личности парней, в том числе и подсудимого Ресенчука Ю.Ю., он предложил последнему пройти личный досмотр на наличие наркотических средств, на что подсудимый согласился и сам предъявил для осмотра содержимое карманов. Кроме того, Ресенчук Ю.Ю. по его требованию достал из рукава ветровки пакет синего цвета, пояснив, что в нем находятся листья конопли, которые он собрал в этот же день у р. ... для личного употребления путем курения. После этого пакет с коноплей был в присутствии понятых опечатан, изъят, а Ресенчук Ю.Ю. приглашен в патрульный автомобиль для дачи объяснений.

Свидетель М. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Из сообщения УУМ МОБ ОВД П. (л.д. 5) следует, что в районе СХТ в р.п. Муромцево 07.04.2011 года около 19 часов 30 минут молодой парень собирает на поле растения конопли.

Согласно протокола личного досмотра Ресенчука Ю.Ю., начатого 07.04.2011 года в 20 часов 15 минут (л.д. 6), в левом рукаве его куртки находился полиэтиленовый пакет с растительной массой серого цвета, имеющей характерный запах конопли.

Согласно заключения эксперта № 650 от 21.1041.2011 года (л.д. 24 – 25), справки об исследовании № 10/1389 (л.д. 13) представленная на исследование растительная смесь представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол и является запрещенным в обороту в РФ наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны на момент проведения первоначального исследования составляла 107,1 грамма, в ходе исследования было уничтожено 3,0 грамма, в связи с чем на момент проведения экспертизы вес марихуаны составил 104,1 гр.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д. 28 – 29), при осмотре полиэтиленового пакета синего цвета в нем обнаружена растительная смесь светло-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. До начала осмотра пакет был опечатан, скреплен бумажной биркой с печатью и подписью эксперта.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания свидетелей С., Е. , Г., А., М., П., данные ими в ходе судебного заседания, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью подтвержденными письменными доказательствами, изложенными выше.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Ресенчуком Ю.Ю. инкриминируемого ему деяния.

Так, судом установлено, что 07.04.2011 года, около 20-00 часов, Ресенчук Ю.Ю., имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и без соответствующего на то разрешения, незаконно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, собрал на поле, расположенном у р. ... в ... и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, которое сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, после чего без цели сбыта, незаконно, хранил в верхней одежде при себе. В ходе личного досмотра Ресенчука Ю.Ю., проведенного 07.04.2011 года на ..., указанный полиэтиленовый пакет с растениями конопли был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Согласно справки об исследовании № 10/1389 от 15.04.2011 года, заключения эксперта № 650 от 21.0.2011 года, вещество, изъятое у Ресенчука Ю.Ю. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, массой 107,1 грамма (3 грамма уничтожено в ходе исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228-229 УК РФ», является особо крупным размером.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ресенчука Ю.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом, о наличии в действиях подсудимого Ресенчука Ю.Ю. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которых изъятую у него коноплю он набрал для личного употребления, так как курит ее последние полтора года, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертных исследований, согласно которых обнаруженная у Ресенчука Ю.Ю. растительная смесь является запрещенным к обороту наркотическим веществом – марихуаной, массой 107,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года является особо крупным размером.

В качестве смягчающих вину подсудимого Ресенчука Ю.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и тем самым, активное способствование в раскрытии совершенного преступления.

Отягчающих вину подсудимого Ресенчука Ю.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.

При назначении подсудимому Ресенчуку Ю.Ю. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, что является основанием для применения к Ресенчуку Ю.Ю. правил ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая признание Ресенчуком Ю.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, и тем самым активное способствование в раскрытии преступления, суд полагает возможным при определении подсудимому размера наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении Ресенчуку Ю.Ю. наказания суд полагает необходимым учесть, в соответствии с требованиями ст. 22 ч.2 УК РФ, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости – легкой умственной отсталости, что подтверждается справкой БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» (л.д.56).

С учетом материального положения подсудимого Ресенчука Ю.Ю., который в настоящее время не работает, является учащимся первого курса ПУ-47, суд находит нецелесообразным применение к нему такого дополнительного наказания как штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ресенчука Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ресенчуку Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Ресенчука Ю.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 32 Муромцевского района Омской области.

Возложить на подсудимого Ресенчука Ю.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции № 32 Муромцевского района межрайонной уголовно – исполнительной инспекции № 5 Тарского района.

Меру пресечения Ресенчуку Ю.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета с находящейся в нем марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Муромцевскому району Омской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ресенчуком Ю.Ю. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.