Дело № 1-69/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А.,

подсудимого Фатеева В.В.,

защитника Добрияна В.П., представившего удостоверение № 783 и ордер №4175,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Фатеев В.В. , <данные изъяты>, ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фатеев В.В. совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.08.2011 года около 22 часов Фатеев В.В., имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и без соответствующего на то разрешения, незаконно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, собрал на огороде, расположенном на расстоянии 150 м за усадьбой своего дома, находящегося по адресу: ... и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, которое принес к себе домой, после чего без цели сбыта, незаконно, хранил в кладовой своего дома. В ходе обследования, проведенного 06.08.2011 года на усадьбе Фатеева В.В. растительное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 10/3078 от 10.08.2011 года, заключения эксперта № 1330 от 12.08.2011 года, вещество, изъятое у Фатеева В.В. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной массой 198 граммов (4 грамма уничтожено в ходе исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228-229 УК РФ», является особо крупным размером.

В зале судебного заседания подсудимый Фатеев В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04 августа 2011 года около 22 часов он пошел на огород возле своего дома, расположенный в 150 метрах. Там он нарвал ? часть пакета листьев и верхних частей растения конопля. О том, что конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту, ему было известно. После этого он вернулся домой и положил пакет с коноплей на пол в кладовой дома, впоследствии хотел использовать для личного немедицинского употребления. 06.08.2011 года к нему домой приехали сотрудники полиции и гражданские лица, которые представились. Один из сотрудников милиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. Он сказал, что таких предметов нет и сам предложил сотрудникам полиции и гражданским лицам пройти в ограду и посмотреть, что никакого оружия и наркотиков у него нет. О том, что у него в кладовой находится пакет с растением конопли, он забыл. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей. Когда сотрудник милиции открыл пакет и спросил что это за растение и кому оно принадлежит, он признался, что это растения конопли, которые принадлежат лично ему, что данное растение он нарвал для личного немедицинского употребления на огороде 04.08.2011 года. Обнаруженный у него пакет с коноплей в присутствии понятых был упакован, опечатан и изъят.

Вина подсудимого Фатеева В.В. в совершении им преступления установлена судом также показаниями: свидетелей М. , В. , Г. , протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта и др.

Свидетель Г. пояснил суду, что работает оперуполномоченным ОРЧ УР МО МВД «Муромцевский». 05.08.2011 года была получена оперативная информация, что житель ... Фатеев В.В. хранит на усадьбе своего дома наркотические средства без цели сбыта, 06.08.2011 года он совместно с участковым С. выехал в ... с целью проведения ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытии в ... на улице были приглашены понятые. Около 13 часов они совместно с понятым подъехали к дому Фатеева В.В., проживающему по ... и постучались к нему в окно. Из дома вышел Фатеев В.В., он ему представился и спросил имеются ли у него на усадьбе дома запрещенные к обороту на территории РФ предметы: оружие, боеприпасы, психотропные вещества и наркотические средства. Фатеев В.В. ответил, что таких предметов на усадьбе его дома нет и предложил всем пройти и осмотреть его домовладение. С разрешения Фатеева В.В. вся группа и понятые проследовали в ограду дома, где Фатееву В.В. было предъявлено постановление о проведении обследования его домовладения. После этого они с понятыми и Фатеевым В.В. проследовали на веранду дома, с левой стороны от входа на веранду имелась дверь, ведущая в кладовую, которая на момент обследования была открыта. В кладовой на полу справа лежал черный полимерный пакет. На вопрос о том, что находится в пакете Фатеев В.В. ответил, что не знает. Пакет развернули и в нем находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос о том что это за вещество и кому принадлежит, Фатеев В.В. ответил, что это растения конопли и принадлежат ему лично, хранил для себя для личного немедицинского потребления путем курения, без цели сбыта. Также Фатеев В.В. пояснил, что данные растения он нарвал за огородом своей усадьбы для личного потребления путем курения 04.08.2011 года. После этого в присутствии понятых черный пакет с растительной смесью был изъят и упакован.

Свидетель М. пояснил суду, что 06.08.2011 года около 13 часов он находился на улице в ... и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении мероприятий при обследовании усадьбы дома Фатеева В.В. Он согласился и вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на машине подъехали к дому Фатеева В.В. проживающему по ... Они все вместе вышли из машины и сотрудник полиции постучал в окно Фатеева В.В., через некоторое время Фатеев В.В. вышел на улицу. Один из сотрудников полиции спросил у Фатеева В.В. имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы: оружие, боеприпасы, наркотики и если имеются, то предложил их выдать добровольно. Фатеев В.В. ответил, что таких предметов у него нет и сам предложил сотрудникам полиции осмотреть домовладение и территорию ограды дома. Он вместе со вторым понятым, сотрудниками милиции и Фатеевым В.В. зашли на веранду дома и прошли в кладовую, где на полу лежал черный полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете Фатеев В.В. сказал, что не знает. После этого пакет развязали и он увидел, что внутри находятся верхушки растения, похожего на коноплю с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому принадлежит, Фатеев В.В. сказал, что это растения конопли и принадлежит оно ему лично, что нарвал ее за огородом своей усадьбы на поле в начале августа 2011 года для личного потребления путем курения. Данный полимерный пакет черного цвета с растительным веществом сотрудниками полиции в его присутствии был изъят и упакован.

Свидетель В. также дал в ходе следствия аналогичные показания (л.д.49-50).

Основанием для выезда к Фатееву послужила оперативная информация по поводу хранения им наркотического средства растительного происхождения (л.д.4).

В ходе обследования, проведенного в рамках ОРМ (л.д. 8 - 14), с участием Фатеева В.В., в кладовой дома в ...., принадлежащим Фатееву В.В., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре Фатеев В.В. пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, нарвал он коноплю за огородом, где она произрастает самосевом, хранил для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 1330 от 12.08.2011 года (л.д. 35 - 36), справки об исследовании № 10/3078 (л.д. 19) представленная на исследование растительная смесь представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол и является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны на момент проведения первоначального исследования составляла 198 грамм, в ходе исследования было уничтожено 4,0 грамма, в связи с чем на момент проведения экспертизы вес марихуаны составил 194 гр.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д. 38 - 39) и фототаблицы к нему (л.д. 40 – 41), при осмотре полиэтиленового пакета черного цвета в нем обнаружена растительная смесь светло-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. До начала осмотра пакет был опечатан, скреплен бумажной биркой с печатью и подписью эксперта.

Изъятое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.42).

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Фатеевым В.В. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого обоснованно квалифицированны органом предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом, о наличии в действиях подсудимого Фатеева В.В. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которых изъятую у него коноплю он собрал для личного употребления путем курения, так и показаниями свидетелей, подтвердивших незаконные хранение и опосредованно приобретение без цели сбыта, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертных исследований, согласно которых обнаруженная у Фатеева В.В. растительная смесь является запрещенным к обороту наркотическим веществом – марихуаной, массой 198 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года является особо крупным размером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 п. «и» УК РФ, суд учитывает признание Фатеевым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому Фатееву В.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно, ранее не судим, конкретные обстоятельства и способ приобретения путем сбора наркотического средства, свободно произрастающего самосевом растения конопли, что уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что является основанием для применения к Фатееву В.В. правил ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая признание Фатеевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, и тем самым активное способствование в раскрытии преступления, суд полагает возможным при определении подсудимому размера наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Фатеева В.В., который в настоящее время не работает, суд находит нецелесообразным применение к нему такого дополнительного наказания как штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Фатеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Фатееву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Фатеева В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 32 Муромцевского района Омской области.

Возложить на подсудимого Фатеева В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции № 32 Муромцевского района межрайонной уголовно – исполнительной инспекции № 5 Тарского района.

Меру пресечения Фатееву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромцевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Фатеевым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.