Дело № 1-46/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 14.12.2011 года

Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Зверевой И.Н.,

подсудимого Савенко О.М.,

защитника Добряна В.П., представившего удостоверение № 783, ордер № 18986,

потерпевшего С.,

при секретаре Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Савенко О.М. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савенко О.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22.03.2011 года около 17-00 часов, Савенко О.М., находясь в квартире Л., расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений после высказывания Л. угроз и оскорблений в его адрес, а также ее отказа вернуть ему паспорт, умышленно, осознавая общественную опасность своих действия, нанес последней, множественные, не менее четырех, ударов металлической кочергой по голове и телу, от которых потерпевшая упала на диван. Продолжая свои преступные действия, после того как Л. встала и подошла к шкафу, Савенко О.М. вновь нанес ей несколько, не менее двух, ударов кочергой по голове и телу, от которых потерпевшая упала на пол, после чего взял лежавший под кроватью топор и нанес им множественные удары - как обухом, так и лезвием, по голове и телу Л., причинив, таким образом последней, согласно заключению эксперта № 26 от 07.04.2011 года, телесные повреждения в виде: раны в правой затылочной области головы, кровоподтека вокруг раны с переходом на правую щеку, двух параллельно расположенных ран в средней трети правого предплечья, трех ран на тыльной поверхности правой кисти, раны на правой боковой поверхности живота, массивного кровоподтека вокруг раны с переходом на спину, раны на передней поверхности правого бедра, на правом колене и передней поверхности правой голени, скальпированной раны на правой стопе, четырех ран на передней поверхности левой голени, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также являются причиной развития геморрагического шока, повлекшего смерть Л. на месте преступления.

В зале судебного заседания подсудимый Савенко О.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако уточнил, что преступление совершил в трезвом состоянии и после того, как Л. стала оскорблять его, отказалась вернуть паспорт, при этом держала в руках нож.

Помимо признательных показаний подсудимого Савенко О.М. его вина в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Л. установлена судом показаниями: потерпевшего С., свидетелей М., И., А., протоколами осмотра места происшествия, проверок показаний на месте, заключениями экспертиз.

Так, в судебном заседании подсудимый Савенко О.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что с Л. был знаком на протяжении последних 3 лет, но в интимных отношениях они не состояли. В середине марта 2011 года он приехал по приглашению Л. к ней в гости, в течение недели проживал в ее доме, приобретал спиртное, продукты питания. Учитывая, что перед поездкой в ... он получил пенсию, то находясь в гостях у Л. имел при себе деньги в сумме 4000 рублей, которые хранил в паспорте в кармане своей одежды. 22.03.2011 года утром он уехал в р.п. Муромцево по делам, вернулся в ... ближе к 11-00 часам и увидел, что Л. уже находится в состоянии алкогольного опьянения. Не обращая нее внимания, он лег спать, и сквозь сон почувствовал, что кто-то осматривает карманы его одежды, но реагировать на это не стал, так как знал, что это могла делать только Л. Проснувшись около 16-00 часов, он увидел, что на кухне Л. и ее брат Л. Сергей употребляют спиртное. Он спиртное употреблять отказался, лежал в зале на диване, и после того как за С. через 30 минут пришла жена и они ушли, он стал требовать от Л. чтобы она вернула ему паспорт и деньги, которые она забрала из кармана его одежды пока он спал. Л. не стала отрицать, что это она забрал деньги и документы, заявила, что их не отдаст, чтобы он не смог уехать, при этом вела себя вызывающе, смеялась над ним, называла беспомощным, указывая на то, что у него после инсульта не работают левые рука и нога, оскорбляла нецензурной бранью. Между ним и Л. возникла ссора, в ходе которой он требовал вернуть ему хотя бы паспорт, потянулся здоровой рукой, чтобы обыскать потерпевшую, но Л. его толкнула, он не удержался на ногах и упал. Продолжая насмехаться над ним, Л. взяла со стола нож, стала махать им, говоря при этом, что он ничего ей не сделает, оскорбляла его, поэтому он взял стоявшую у печки в кухне металлическую кочергу и нанес Л. 2 или 3 удара по голове и телу, от которых она упала на диван, и у нее из головы пошла кровь. Однако Л. почти сразу встала на ноги, подошла к шкафу, разбила стекло, достала оттуда посуду и стала её бить. Он пытался словесно успокоить потерпевшую, однако поняв, что это бесполезно, нанес ей еще 2 удара кочергой по голове и телу, от которых кочерга согнулась, а Л. упала на пол возле дивана. Сначала он отбросил кочергу под кровать, но потом решил ее достать и выбросить, поэтому встал на колени, полез под кровать и увидел лежащий там топор, которым нанес лежавшей на полу Л. не менее 3 или 4 ударов обухом по голове и телу, а потом стал махать топором и еще несколько раз ударил Л. по различным частям тела уже лезвием топор, удары пришлись по голове, телу, ногам. После этого он испугался того, что наделал, попытался привести Л. в чувство, поливал её водой, но она оставалась лежать на полу, стонала и хрипела. Подумав, что Л. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения или шоке, он оставил её в покое и пошел спать, надеясь, что утром они во всем разберутся. Проснувшись утром 23.03.2011 года, он подошел к лежавшей на полу потерпевшей, посмотрел на нее, и так как ему показалась, что она мертва, пошел на улицу, чтобы позвать кого-то и рассказать о случившемся. На улице он встретился с С., который зашел вместе с ним в дом, осмотрел сестру, после чего велел ему оставаться на месте, а сам пошел заявить о случившемся. После прибытия сотрудников полиции, он рассказал обо всем, подал явку с повинной. В настоящее время не помнит подробно последовательность происходивших событий, но на предварительном следствии действительно пояснял, что нож выпал из рук потерпевшей, после того, как он стал наносить ей удары кочергой. Ранее данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показания подтверждает полностью, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С. пояснил суду, что погибшая Л. являлась его родной сестрой, проживала отдельно в своей квартире, расположенной по адресу: ..., не работала, обходилась случайными заработками, злоупотребляла спиртными напитками. 22.03.2011 года он находился дома, примерно около 15-00 часов к нему пришла Л., при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировала им с сожительницей денежную купюру, номиналом 1000 рублей, говорила, что вышла замуж, собиралась идти в магазин и пригласила их к себе в гости. Примерно через 1,5 часа Л. вернулась и они втроем пошли к ней домой, где он впервые встретился с подсудимым Савенко О.М. Пробыв у Л. гостях около 10-15 минут, он с сожительницей А. пошли домой, оставив Л. и Савенко О.М. вдвоем. Когда они уходили, в доме Л. все было в порядке, она была цела и невредима. 23.03.2011 года около 10-00 часов, он пошел проведать сестру, и когда походил к ее дому, увидел Савенко О.М., который уходил в сторону от ее дома. Он окликнул подсудимого, спросил, что с Л., на что Савенко О.М. пояснил, что она спит. Зайдя в дом, он увидел, что Л. мертва, ее тело лежало в зале на полу, лицом к дивану, вокруг все было в крови. Оставив подсудимого в квартире, он пошел в администрацию сельского поселения, где заявил о случившемся. Вернувшись в квартиру сестры, он совместно с Савенко О.М. дождался приезда сотрудников полиции, при этом спрашивал подсудимого о том, что случилось, и тот пояснил, что ударил Л. три раза за то, что она взяла его деньги и паспорт. Однако на следующий день, когда с участием Савенко О.М. и его защитника вновь осматривали место происшествия, подсудимый пояснял, что забил Л. кочергой и топором до смерти. В результате совершенного преступления он потерял близкого родственника, однако от предъявления гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, он отказывается. Вопрос о мере наказания оставляет на разрешение суд.

Свидетель М. пояснила суду, что она проживает в ..., в соседнем доме проживала Л., которая нигде не работала, употребляла спиртное. Последний раз она видела Л. живой 21.03.2011 года, когда та проходила мимо ее дома, а вечером 22.03.2011 года, возвращаясь от Н., она обратила внимание, что в окнах дома потерпевшей горит свет. Вечером 23.03.2011 года к ней домой заходил сотрудник полиции, сообщил о том, что Л. убили, пояснил, что в связи этим проводится опрос соседей, но она ничего пояснить не смогла, так как о свершенном преступлении не знала.

Свидетель И. пояснила суду, что она живет в .... С Л., также проживающей на ... она была знакома, но близко с ней не общалась. Знает, что Л. не работала, выпивала, однако летом 2010 года она спиртное практически не употребляла. О совершенном преступлении узнала от жителей села, из разговоров было понятно, что потерпевшая сожительствовала с каким-то мужчиной и именно он избил ее, за то, что она якобы украла у него паспорт с деньгами.

Свидетель А. дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего С., изложенным выше, дополнив, что 23.03.2011 года примерно в 08-00 часов, она принесла Л. молоко, заглянув в зал увидела, что потерпевшая лежит на полу лицом к дивану. На ее вопрос, что с Л., Савенко О.М. ответил, что она пьяная, при этом пожаловался, что ему нужно ехать получать пенсию, а потерпевшая забрала у него паспорт и деньги. Кроме того она обратила внимание на соколки разбитой посуды, на что Савенко О.М. пояснил, что разбил посуду, когда искал паспорт. Вернувшись домой, она рассказала сожителю С. о том, что видела в доме у его сестры, после чего собралась и поехала в р.п. Муромцево, а когда вернулась, то узнала, что Л. мертва, и что именно Савенко О.М. причинил тяжкий вред ее здоровью.

Из сообщения (том 1, л.д. 12) следует, что 23.03.2011 года в 11 часов 30 минут Б., проживающая в ..., сообщила об обнаружении трупа Л., проживающей по адресу: ....

Согласно протокола осмотра места происшествия (том 1, л.д. 13 – 23) и фототаблицы к нему (том 1, л.д. 24 – 32), местом совершенного преступления является квартира Л., расположенная по адресу: .... В ходе осмотра зала в указанной квартире был установлен общий беспорядок, на полу, покрывале, подушке, располагающихся на диване, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Возле дивана, на полу, в положении на правом боку, лицом к дивану, обнаружен труп Л., ДД.ММ.ГГГГ, с признаками насильственной смерти. Кроме того, на полу, около правой кисти тела Л. и в 9 см. от дивана, обнаружен нож с рукояткой сине-белого цвета. Присутствующая при осмотре заведующая Мысовским ФАП Т. пояснила, что на момент осмотра трупа Л. на нем имеются трупные пятна, а также признаки окоченения средней степени. Помимо этого, под кроватью, расположенной в той же комнате, обнаружены: топор, на обухе и черенке которого имеются обильные пятна вещества бурого цвета, деформированная металлическая кочерга, на поверхности которой также имеются пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты вырезы с подушки и покрывала с пятнами вещества бурого цвета, нож, марлевый тампон, тряпка, кочерга, топор со следами вещества бурого цвета.

Согласно протокола проверки показаний на месте (том 1, л.д. 78 – 82) и фототаблицы к нему (том 1 л.д 83 – 99). Савенко О.М., в присутствии адвоката и понятых, указал на дом, расположенный в ...1, в котором он причинил тяжкие телесные повреждения Л., повлекшие её смерть. Пройдя в за указанной квартиры, Савенко О.М. пояснил, что именно здесь 22.03.2011 года около 17 часов он начал наносить металлической кочергой и топором телесные повреждении потерпевшей, от которых она впоследствии скончалась. При этом, Савенко О.М. с помощью статиста продемонстрировал как именно он и Л. располагались в момент совершения преступления, каким образом и куда он нанес ей удары сначала металлической кочергой, потом топором, которые впоследствии положил под кровать в этой же комнате и т.д.

Согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) № 26 от 23 марта 2011 года (том 1, л.д. 143 – 145) причина смерти Л. является геморрагический шок, возникший в результате причинения ран головы, туловища и конечностей. Смерть Л. наступила не более суток назад до момента исследования. В процессе исследования на теле Л. были обнаружены телесные повреждения в виде ран в правой затылочной области головы лоскутообразной, треугольной формы, с рваными краями и отвалом лоскута, длиной 8 см, на дне указанной раны обнаружена голая кость черепа с размозжением верхней части правого уха, кровоподтек вокруг раны с переходом на правую щеку синюшного цвета, 10 см в диаметре. Данное телесное повреждение могло быть нанесено ударом по голове как тупым, так и заостренным предметом – топором и кочергой, а также возможно повторными ударами обоими предметами в правую сторону головы. На правом предплечье, в средней трети по наружной поверхности обнаружены две параллельно расположенные раны, веретенообразной формы, с ровными краями длиной 6 см, глубиной в середине 1,5 см, на дне раны видны мышцы предплечья, на тыльной поверхности правой кисти обнаружены три раны веретенообразной формы, на правой боковой поверхности живота имеется рана продолговатой, веретенообразной формы с ровными краями длиной 12 см, глубиной в середине 5 см, с массивным кровоподтеком, переходящим на спину, диаметром 30 см, на передней поверхности правого бедра - раны веретенообразной формы, длиной 3-4 см, глубиной 1-2 см, также на правом колене и передней поверхности правой голени три раны, на правой стопе, у основания скальпированная рана, площадью 3 см, на передней поверхности левой голени, в верхней и средней трети, 4 параллельно направленные вдоль оси тела раны, веретенообразной формы, длиной 2-3 см длиной, глубиной 1 см, которые могли быть нанесены ударами предметами с заостренным, узким краем, возможно топором, не менее 14 ударов. Все вышеуказанные раны (головы, правой руки, на правом боку живота, обоих ногах) явились причиной возникновения у потерпевшей Л. геморрагического шока и смерти, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения были нанесены в один небольшой промежуток времени, после нанесения указанных повреждений и до момента смерти потерпевшей имелся промежуток времени, в течение которого она могла защищаться, но удары, нанесенные в область головы повлекли также ушиб головного мозга, в связи с чем Л. могла находится в бессознательном состоянии. Явных следов борьбы и волочения на теле Л. не обнаружено, имеющаяся в ее крови концентрация этанола составляет 3,98 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (том 1, л.д. 152) на момент осмотра 24.03.2011 года подозреваемого Савенко О.М., каких либо телесных повреждений на его теле обнаружено не было.

Согласно заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 320 (том1, л.д. 172 – 185), кровь потерпевшей Л. относится к группе О??, с основным антигеном Р, М, Р(-). Кровь подозреваемого Савенко О.М. относится к групп О??, с основным антигеном Р, МN, З(+). Таким образом кровь проходящих по делу лиц одинакова по системе АВО и различна по системам MNSs и Pp. На топоре, кочерге, смывах с правой и левой рук Л., жилете, трусах, блузке, халате, колготках и носке Л., тряпке, фрагменте ткани (с наволочки), фрагменте ткани (с покрывала), марлевом тампоне (смыв с ложа трупа), а также на черной куртке и футболке Савенко О.М. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены Н и М, что с наибольшей вероятности позволяет отнести происхождение данной крови от человека с группой О??, М, в том числе от потерпевшей Л. Данных за присутствие крови подозреваемого Савенко О.М. на указанных предметах, не получено.

На камуфлированной куртке, кроссовках, спортивных брюках и носке Савенко О.М., в подногтевом содержимом рук Л. также обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что с наибольшей долей вероятности позволяет отнести происхождение данной крови от человека с группой О??, в том числе как от потерпевшей Л., так и от подозреваемого Савенко О.М., в случае наличия у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением.

На пяти носках, шапке и джемпере (толстовка) Савенко О.М. следов крови не обнаружено. В подногтевом содержимом рук Л. обнаружены клетки ороговевающего эпителия кожи человека с примесью крови. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н. Решить вопрос о присутствии чужеродных клеток в подногтевом содержимом рук Л. не представляется возможным в связи с одногрупностью проходящих по делу Л. и Савенко О.М.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего С., свидетелей М., И., А., являются последовательными и непротиворечивыми, полностью подтвержденными письменными доказательствами, изложенными выше.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Савенко О.М. инкриминируемого ему деяния.

Так, судом установлено, что 22.03.2011 года около 17-00 часов, Савенко О.М., находясь в квартире Л., расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений после высказывания Л. угроз и оскорблений в его адрес, а также ее отказа вернуть ему паспорт, умышленно, осознавая общественную опасность своих действия, нанес последней множественные, не менее четырех ударов, металлической кочергой по голове и телу, от которых потерпевшая упала на диван. Продолжая свои преступные действия, после того как Л. встала и подошла к шкафу, Савенко В.В. вновь нанес ей несколько ударов кочергой по голове и телу, от которых потерпевшая упала на пол, после чего взял лежавший под кроватью топор и нанес им множественные удары - как обухом, так и лезвием, по голове и телу Л., причинив, таким образом последней, согласно заключению эксперта № 26 от 07.04.2011 года, телесные повреждения в виде: раны в правой затылочной области головы, кровоподтека вокруг раны с переходом на правую щеку, двух параллельно расположенных ран в средней трети правого предплечья, трех ран на тыльной поверхности правой кисти, раны на правой боковой поверхности живота, массивного кровоподтека вокруг раны с переходом на спину, раны на передней поверхности правого бедра, на правом колене и передней поверхности правой голени, скальпированной раны на правой стопе, четырех ран на передней поверхности левой голени, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также являются причиной развития геморрагического шока, повлекшего смерть Л. на месте преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Савенко О.М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у подсудимого Савенко О.М. в момент совершения преступления умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют как его собственные признательные показания, согласно которых он нанес потерпевшей Л. множественные удары кочергой и топором, в том числе в расположение жизненно важных органов – голову, живот, так и представленные в деле письменные доказательства.

Так из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 26 от 23 марта 2011 года (том 1, л.д. 143 – 145) причиной смерти Л. является геморрагический шок, возникший в результате причинения множественных ран головы, туловища и конечностей, как острым, так и тупым предметом, возможно кочергой и топором. Общее количество травмирующих воздействий составляет не менее 14 ударов, указанные раны (головы, правой руки, на правом боку живота, обоих ногах) явились причиной развития геморрагического шока и смерти потерпевшей, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все телесные повреждения были нанесены в один небольшой промежуток времени, после их нанесения Л. в течение некоторого времени могла находиться в сознании, оказывать сопротивление, однако учитывая то, что удары в область головы повлекли также ушиб головного мозга, после их получения потерпевшая могла находиться также и в бессознательном состоянии.

Доводы подсудимого Савенко О.М. о том, что в момент свершения преступления он оборонялся от противоправных действий потерпевшей Л., которая угрожала ему ножом, суд находит несостоятельными, полностью опровергнутыми материалами дела, поскольку и из протокола его допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д.100-103), и из протокола проверки показаний на месте (том 1 л.д.78-72), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что нож, находившийся у потерпевшей в начале конфликта, выпал из ее рук после того, как он нанес ей удары кочергой, от которых она упала, после какого именно по счету удара пояснить не может. Удары топором он наносил в тот момент, когда Л. лежала на полу зале, при этом никакого сопротивления ему не оказывала, и угроз в его адрес не высказывала. При этом, учитывая локализацию и механизм обнаруженных на теле Л. повреждений, используемые им при совершении преступления орудия – металлическая кочерга и топор, действия подсудимого Савенко О.М., по мнению суда, носили интенсивный, наступательный характер, что исключено при обороне от внезапного нападения и указывает на наличие у подсудимого прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в совершенных Савенко О.М. противоправных действиях состояния необходимой обороны, а его доводы относительно угроз Л. в его адрес, сопровождавшихся демонстрацией ножа, что объективно подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, свидетельствуют лишь о противоправном поведении потерпевшей, явившемся поводом к совершению анализируемого преступления, то есть подлежат учету как смягчающие вину подсудимого обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому явку с повинной (л.д. 38), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, принятие им мер к оказанию помощи Л., непосредственно после совершения преступления, что выразилось в его попытках привести ее в сознание, а также, как отмечалось выше, противоправное поведение самой потерпевшей, явившееся поводом к совершению анализируемого преступления.

Отягчающих вину подсудимого Савенко О.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При определении подсудимому Савенко О.М. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, и отсутствие в данном случае отягчающих его вину обстоятельств, наличие у него инвалидности, а также данные о личности, характеризующие его по месту жительства отрицательно, что, является основанием для назначения Савенко О.М. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая признание Савенко О.М. своей вины, раскаяние в содеянном, и тем самым активное способствование в раскрытии преступления, суд полагает возможным при определении ему размера наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем при определении Савенко О.М. размера наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 314 ч.1 УПК РФ предел – 10 лет лишения свободы, соответственно в данном случае отсутствовали основания для заявления подсудимым такого ходатайства, что исключает возможность применения специальных правил назначения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Савенко О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савенко О.М. – содержание под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, не изменять.

Срок назначенного Савенко О.М. настоящим приговором окончательного наказания исчислять с 14.12.2011 года, при этом зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 01.12. 2011 года по 13.12.2011 года.

Взыскать с осужденного Савенко О.М. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: образец вещества бурого цвета, три фрагмента хлопчатобумажной ткани со следами вещества бурого цвета, топор, металлическую кочергу, кухонный нож, одежду Л., уничтожить, как не представляющую ценности, одежду Савенко О.М. возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Савенко О.М в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.