Дело № 1-86/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Зверевой И.Н.,

подсудимого Змейкова Л.Ф.,

защитника Добрияна В.П., представившего удостоверение № 783 и ордер № 18959,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Змейков Л.Ф. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Змейков Л.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов Змейков Л.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к усадьбе Ж., расположенной по адресу: ..., прошел в ограду дома, где вынув штырь из запорного устройства на воротах, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил и присвоил себе два б/у колеса от мотоцикла марки ИЖ, состоящие каждое из диска стоимостью 900 рублей, камеры стоимостью 225 рублей, покрышки стоимостью 1125 рублей. С похищенным имуществом Змейков Л.Ф. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ж. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевшим Ж. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Змейкова Л.Ф., так как он с подсудимым примирился, последний в содеянном раскаялся, просил прощения, полностью возместил причиненный кражей ущерб. Учитывая указанные обстоятельства, Ж. настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.

Подсудимый Змейков Л.Ф. в судебном заседании пояснил, что на прекращение производства по делу он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям ему разъяснено и понятно, на прекращение производства по делу согласен.

Заслушав потерпевшего Ж., подсудимого Змейкова Л.Ф. и защитника Добриян В.П., поддержавшего позицию своего подзащитного, заключение государственного обвинителя Зверевой И.Н., полагавшей необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего Ж. подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Змейкова Л.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, судом установлено, что подсудимый Змейков Л.Ф. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Ж., полностью возместил причиненный кражей материальный ущерб, что в силу ст. 76 УК РФ, является основанием для прекращения в отношении него дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Змейкова Л.Ф. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Змейкову Л.Ф. – подписку о невыезде, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать со Змейкова Л.Ф. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.

Вещественные доказательства - два колеса от мотоцикла ИЖ в сборе, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ж. – оставить по принадлежности указанному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Змейковым Л.Ф. – в тот же срок с момент вручения ему копии постановления.