Дело № 1-85/2011

П О С Т А В Л Е Н И Е

Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зверевой И.Н.,

подсудимого Александрова А.И.,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523 и ордер № 18943,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Александров А.И. , <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.И. обвиняется органами дознания в совершении преступления - незаконное хранение оружия, при следующих обстоятельствах.

В мае 1987 года, Александров А.И., находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: ..., нашел обрез охотничьего гладкоствольного ружья, после чего умышленно, с целью использования в личных целях, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противозаконный характер совершаемых действий, в нарушение требований ст. 13, 22 ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства от 15.10.1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», стал хранить указанный обрез в гараже своего домовладения вплоть до конца января 2011 года. Согласно заключению эксперта, обрез одноствольного ружья, представленный на исследование, относится к категории атипичного (нестандартного) гладкоствольного оружия (к гражданскому, служебному, боевому оружию данный обрез не относится). Данный обрез изготовлен и скомплектован самодельным способом из частей стандартных охотничьих одноствольных ружей отечественного производства (колодки от ружья моделей «ИЖ-К» № И09751 и ствола 16 калибра 1939 года выпуска № Р16117 от ружей аналогичных моделей), путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 248 мм. Указанный обрез ружья пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый Александров А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Сурин Л.Ф. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Александрова А.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Заслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя Зверевой И.Н., не возражавшей против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, суд находит ходатайство защитника Сурина Л.Ф. и подсудимого Александрова А.И. о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Александрова А.И.. суд находит верно квалифицированными органами дознания по ст. 222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение оружия.

Вместе с тем, учитывая то, что Александров А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего он перестал быть общественно опасным лицом, суд, в силу ст. 75 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Александрова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, прекратить - в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - обрез охотничьего одноствольного ружья, 4 гильзы 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромцевский» - направить в ХОЗО УВД по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.