Дело № 1-96/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Зверевой И.Н.,

подсудимого Самойлова А.С.,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523 и ордер № 41625,

потерпевшего Г. ,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Самойлов А.С. , <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самойлов А.С. совершил дважды неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.08.2010 года около 2 часов ночи, Самойлов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ..., заметил стоявший у ограды дома № ... автомобиль <данные изъяты>, и в связи с внезапно возникшим умыслом на завладение данным автомобилем без цели хищения, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних граждан, неправомерно и не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, завладел указанным автомобилем, <данные изъяты>, принадлежащим Г. , после чего с места преступления скрылся. Передвигаясь на угнанном автомобиле по ..., у дома № ... Самойлов А.С. не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб возмещен.

Он же Самойлов А.С., 29.08.2010 года около 2 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № ... по ..., в связи с внезапно возникшим умыслом на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г. , бывший в употреблении комплект из двух акустических колонок «Mystery» стоимостью 1035 рублей, автомагнитолу «Aiwa» стоимостью 1075 рублей, блок усилителя «Mystery» стоимостью 2700 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Самойлов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 6010 рублей. Ущерб возмещен.

29.08.2011 года около 6 часов 30 минут, Самойлов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ..., заметил стоявший у ограды домов № ... и № ... автомобиль <данные изъяты>, и в связи с внезапно возникшим умыслом на завладение данным автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, неправомерно и не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, разбил форточку в окне передней левой дверки автомобиля, после чего открыл его и таким образом, завладел указанным автомобилем, <данные изъяты>, принадлежащим К. , при этом не сумев запустить двигатель, посредством физической силы, откатил его по ... с места стоянки на расстояние двух метров, совершив таким образом угон данного транспортного средства. Ущерб возмещен.

Он же Самойлов А.С. 29.08.2011 года около 6 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ... у дома № ..., в связи с внезапно возникшим умыслом на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К. , автомагнитолу марки «Fusion» стоимостью1300 рублей, однако довести конца свои противоправные действия, направленные на совершение кражи, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был замечен потерпевшим К. , после чего, убегая с места преступления, бросил похищенную автомагнитолу и скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 1300 рублей, ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова А.С., так как он с подсудимым примирился, последний в содеянном раскаялся, просил прощения, полностью возместил причиненный кражей ущерб. Учитывая указанные обстоятельства, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет.

Кроме того, в судебное заседание поступила телефонограмма потерпевшего К. , также содержащая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова А.С., так как он с подсудимым примирился, последний в содеянном раскаялся, просил прощения, полностью возместил причиненный кражей ущерб. Учитывая указанные обстоятельства, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет.

Подсудимый Самойлов А.С. в судебном заседании пояснил, что на прекращение производства по делу он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям ему разъяснено и понятно, на прекращение производства по делу согласен.

Действия подсудимого Самойлова А.С. суд находит верно квалифицированными органами предварительного следствия по факту угона автомобиля у Г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, судом установлено, что подсудимый Самойлов А.С. не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести, преступление небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими К. и Г. , полностью возместил причиненный угонами и хищениями материальный ущерб, что в силу ст. 76 УК РФ, является основанием для прекращения в отношении него дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Самойлова А.С. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1, 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ, прекратить - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения Самойлову А.С. – обязательство о явке, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Самойлова А.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер О 662 МВ, 55 регион, комплект из 2-х акустических колонок "MYSTERY", автомагнитола "AIWA", блок усилителя "MYSTERY", находящиеся под сохранной распиской у Г. , автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный знак Р 228 НВ 55 регион, автомагнитола марки "Fusion" находящиеся под сохранной распиской у К. оставить по принадлежности указанным лицам, полено из дерева осины, связку из 3-х ключей, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Муромцевский" - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Самойловым А.С. – в тот же срок с момент вручения ему копии постановления.