Дело № 1-92/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Страшко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Муромцевского района Ступина С.И.,

подсудимых Смычкова В.В. и Архипова Ю.В.,

защитников Добриян В.П., представившего удостоверение №783 и ордер №18987, Сурина Л.Ф., предоставившего удостоверение № 523, ордер № 18988,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Смычков В.В. , <данные изъяты>,

Архипов Ю.В. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.09.2011г.в период с 22-00 до 23-00 ч. Смычков В.В. и Архипов Ю.В., вступив в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы, на моторной лодке <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, вышли на судовой ход реки Иртыш в районе населенного пункта ..., не имея лицензии на право лова рыбы, в нарушение п.10, 18, 25 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утв. приказом Федерального агенства по рыболовству от 13.11.2008г. №319), произвели незаконный лов рыбы запрещенным способом - донной сплавной сетью длиной 55м размером ячеи 30Х30мм и донной сплавной сетью длиной 40м размером ячеи 30Х30мм, выловив при этом рыбу породы сибирский осетр (западно-сибирский подвид, занесен в Красную книгу) в количестве 2 экземпляров стоимостью 10 000 рублей за 1 экземпляр, 10 стерлядей стоимостью по 420 рублей за экземпляр и 1 судака стоимостью 250 рублей, чем причинили ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 24450 рублей, согласно таксам, установленным постановлением Правительства РФ №724 от 26.09.2000г.

Прокурором в интересах Российской Федерации заявлен иск к подсудимым на сумму 24450 рублей (л.д.78). Ущерб не возмещен.

Подсудимые Смычков В.В. и Архипов Ю.В. в судебном заседании вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитников после ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимые в судебном заседании заявили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают и настаивают на этом. Иск также признали полностью.

Защитники Добриян В.П. и Сурин Л.Ф. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены с соблюдением условий и требований закона.

Государственный обвинитель Ступин С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что данное ходатайство заявлено с соблюдением условий и требований закона.

В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего В. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено подсудимыми, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, также представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, в связи с чем суд находит основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимых Смычкова В.В. и Архипова Ю.В. обоснованно квалифицированы органом дознания как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст.256 ч.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Смычкову В.В. и Архипову Ю.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновных, характеризующихся положительно по месту жительства, Архипов характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания, Смычков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание у обоих подсудимых - в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание у обоих, не имеется.

Указанные смягчающие обстоятельства, а также поведение подсудимых после совершения преступления, существенно уменьшили степень общественной опасности преступления и суд их признает исключительными, в связи с чем назначает наказание по правилам ст.64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 256 ч.3 УК РФ. Указанное наказание суд назначает с учетом его влияния на исправление осужденных, условия жизни их семей, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Смычкова В.В. и Архипова Ю.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Исковые требования прокурора удовлетворить, взыскав в солидарном порядке с осужденных Смычкова В.В. и Архипова Ю.В. в пользу Российской Федерации 24 450 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, перечислив взысканную сумму в УФК по Омской области (Верхнеобское ТУ) ГРКЦ ГУ банка России по Омской области, г.Омск, р/с 40101810100000010000, БИК 045209001, ИНН 5406407815, КПП 550432001, код бюджетной классификации – 07611690010010000140, ОКАТО: 52203000000.

Вещественные доказательства: 2 рыболовные сети длиной 40 м и 55 м размером ячеи 30Х30м каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить, лодочный мотор, хранящийся там же, а также моторную лодку <данные изъяты>, находящуюся на хранении у С. – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Смычковым В.В. и Архиповым Ю.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением права ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о поручении защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.