Дело № 1-93/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Муромцево | 10.11.2010 |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гужинова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Д.,
с участием государственного обвинителя Сумляниновой А.В.,
потерпевшей Л.
подсудимого Мыльникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мыльникова А.В., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мыльников А.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.
02.08.2010, примерно в 22 часа, Мыльников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, из-за личных неприязненных отношений с отцом В., находясь на усадьбе жилого дома по адресу ..., принадлежащего его матери Л., облил бензином и поджег стены веранды, после чего скрылся. В результате действий Мыльникова А.В. огнем были уничтожены надворные постройки, расположенные на усадьбе дома Л. стоимостью 12 368 рублей, веранда дома стоимостью 5 620 рублей и кровля дома стоимостью 10 976 рублей, а всего уничтожено и повреждено имущества, принадлежащего Л. на общую сумму 28 964 рубля, чем последней причинен значительный материальный ущерб. Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Мыльников А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства, в содеянном раскаялся, пояснив, что просил у потерпевшей прощенья, принял меры по восстановлению поврежденного огнем дома, его внутренней отделки, кровли, веранды.
Потерпевшая Л. в судебном заседании подтвердила, что её сын Мыльников А.В. просил у неё прощенья за содеянное, действительно помог в восстановлении дома, в связи с чем, она подсудимого простила, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением.
Заслушав подсудимого Мыльникова А.В., не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, заключение государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Л. о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Мыльникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Вместе с тем, учитывая то, что Мыльников А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и не склонен к нарушению общественного порядка (л.д. 67-69, 74), способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей Л. вред как личным участием в ремонте дома, так и материальной помощью потерпевшей, просил у потерпевшей прощенья и потерпевшая его простила, что свидетельствует о достигнутом между сторонами примирения и возможности, в силу ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мыльникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения осужденному Мыльникову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток.
Судья | А.Н. Гужинов |