Дело № 1-3/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 13.01.2011 года |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Муромцевского района Мязина А.В.,
подсудимого и гражданского ответчика Караганова С.В.,
защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523 и ордер № 46550,
потерпевшего К. ,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Караганов С.В., ..., не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Караганов С.В. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
23.11.2010 года, около 01-00 часа ночи Караганов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего проживания - в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с К. , возникшей после нанесения ему последним одного удара кулаком по лицу, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. один удар ножом в область груди слева, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением легкого и развитием пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни, повлекло наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В зале судебного заседания подсудимый Караганов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого Караганова С.В. в совершении им преступления установлена судом также показаниями: потерпевшего К. , свидетелей Н., Е., Т., М., Л., протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, следственного эксперимента, заключением судебно-медицинских экспертиз.
Так, в судебном заседании подсудимый Караганов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. При разрешении вопроса об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, против этого не возражал, пояснив, что указанные показания подтверждает полностью, допрашивался в присутствии защитника Сурина Л.Ф.
Из показаний обвиняемого Караганова С.В., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.88-89), и оглашенных в судебном заседании с его согласия в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.11.2010 года примерно с 12 часов он с братом К. и Р. употребляли спиртное. Примерно около 24-00 часов между ним и К. произошла ссора, по какой причине уже не помнит, так как они часто ссорились во время распития спиртного, что приводило к обоюдным дракам. В этот раз в ходе возникшей ссоры он и К. находились на кухне, последний стал замахиваться в его сторону, провоцируя драку, но учитывая то, что эти конфликты ему надоели, так как верх в них всегда одерживал потерпевший, он взял со стола кухонный нож и нанес им один удар К. в область груди слева. В момент нанесения удара наступления смерти К. он не желал, удар нанес с целью причинения телесных повреждений, полагая, что таким образом напугает потерпевшего и тот оставит его в покое. После того как он ударил брата ножом, последний К. упал на пол и он увидел, что из раны бежит кровь. Осознав случившееся, он сразу же побежал к соседям Е., сообщил им, что порезал брата ножом, просил вызвать «скорую помощь» и милицию. После этого он привел К. в квартиру к соседям, где ему оказали первую помощь. Что происходило дальше, не помнит, так как был сильно пьян. На следующий день ему рассказали о том, что К. увезли в больницу в р.п. Муромцево, прооперировали. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший К. по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления дал суду, показания, аналогичные с показаниями подсудимого Караганова С.В., данными им в ходе предварительного следствия и изложенными выше. Кроме того пояснил, что ссору с братом начал именно он, причину уже не помнит, но настаивает на том, что именно он первым ударил Караганова С.В., провоцировал своими действиями драку. В какой-то момент во время конфликта он увидел перед лицом лезвие ножа, потом почувствовал резкую боль в груди, упал на пол, потерял сознание и очнулся только в Муромцевской ЦРБ. Впоследствии от Караганова С.В. ему стало известно, что после того, как последний ударил его ножом, он же принес его к соседям, вызвал «скорую помощь» и «милицию», его доставили в больницу и прооперировали. В настоящее время он и Караганов С.В. примирились, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, просит суд сурово брата не наказывать и свободы его не лишать.
Свидетель Н. пояснила суду, что она с семьей проживает по соседству с братьями Карагановыми. 23.11.2010 года примерно около 01-00, она проснулась и услышала шум драки, доносившийся из квартиры соседей, по крикам и стуку было понятно, что там кто-то дерется. Примерно в 1 час 40 минут к ним в квартиру постучал Караганов С.В. и сообщил, что порезал своего брата К. , просил вызвать «скорую помощь» и милицию. Сначала она и муж ему не поверили, так как раньше таких серьезных последствий во время драк братьев не случалось, однако примерно через 10 минут Караганов С.В. вновь пришел к ним домой, привел К. , который был весь в крови, имел большую рану в области груди. Поняв, что без медицинской помощи не обойтись, она вызвала врачей, сообщила о случившемся в милицию, после чего побежала за фельдшером. По дороге она сообщила о случившемся матери Карагановых - А.., после чего вернулась совместно с последней и фельдшером домой. После того как К. перевязали, его доставили в Муромцевскую ЦРБ. Караганов С.В. все это время также находился в их квартире, переживал по поводу случившегося, пояснил, что они с братом поссорились, из-за чего не помнит. В ходе возникшей драки он ударил К. ножом, после чего сразу же побежал к ним, Е..
Свидетель Е. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Н., изложенным выше.
Свидетели М., Л. в судебном заседании также дали показания, аналогичные с показаниям свидетеля Н., пояснив, что именно от последней узнали о случившемся, после чего предприняли меры к оказанию помощи К. , доставлению его в больницу.
Свидетель Т. пояснила суду, что она является заведующей Муромцевским ФАП. 23.11.2010 года около 02-00 часов её разбудила Н. и сообщила, что в её доме находится К. с ножевым ранением. Придя совместно с Н. в квартиру последней, она действительно обнаружила лежащего на полу кухни К. , одежда которого была вся в крови. При осмотре К. она обнаружила у него ножевое ранение в области груди слева, недалеко от сердца, а также признаки пневмоторакса. После того как она перевязала К. , последний был доставлен в Муромцевскую ЦРБ, так как ему требовалась операция.
Из сообщения МУЗ «Муромцевской ЦРБ» (л.д. 5) следует, что 23.11.2010 года в 03 час 15 минут в приемное отделение обратился К. с диагнозом: ножевое ранение грудной стенки, проникающее в грудную полость.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6 - 7) и фототаблицы (л.д. 8 – 10) следует, что в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: ..., был обнаружен металлический клинок от ножа, длиной 143 мм, шириной 24 мм, а также за печью обнаружена рукоять ножа, изготовленная из полимерного материала черного цвета, длиной 120 мм.
Согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 427 от 16.12.2010 года (л.д. 78), акта судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 18), повреждения у гр. К. в виде ранения грудной клетки слева проникающего в плевральную полость с повреждением легкого и развившимся пневмотораксом были нанесены острым предметом, в сроки, не противоречащие заявленному, являются опасными для жизни и в силу этого привели к причинению тяжкого вреда его здоровью. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой утраты какого-либо органа или его функций.
Из заявления потерпевшего К. (л.д. 36) следует, что он с подсудимым Карагановым С.В. примирился, претензий по поводу причинения ему телесных повреждений не имеет.
Из протокола следственного эксперимента (л.д. 61 – 64) и фототаблицы (л.д. 65 – 66) следует, что Караганов С.В., находясь в кабинете следователя, продемонстрировал как именно он нанес удар ножом К. , указал в каком положении в его руке находился нож, направление удара и т.д.
Согласно заключения эксперта № 40 от 07 – 13.12.2010 года (л.д. 67 - 68), объекты, представленные на экспертизу – клинок и рукоять, ранее составляли единое целое, то есть нож, который холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу ножей (мясничных - остроконечных), относящихся к категории ножей хозяйственно-бытового назначения.
Из справки МУЗ «Муромцевская ЦРБ» (л.д. 41) следует, что стоимость лечения потерпевшего К. в течение 14 койко-дней составила 13146 рублей, из которых 11802 рубля – средства Фонда ОМС, 1344 рубля – средства местного бюджета.
Согласно исковых заявлений (л.д. 41 - 42), прокурор Муромцевского района просит взыскать с Караганова С.В. в пользу МУЗ «Муромцевская ЦРБ» расходы, связанные с лечением потерпевшего К. , в сумме 1344 рубля, а также в пользу Фонда ОМС в сумме 11 804 рубля.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего К. , свидетелей Н., Е., Т., М., Л., данные ими как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью подтвержденными письменными доказательствами, изложенными выше.
При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Карагановым С.В. инкриминируемого ему деяния.
Так, судом установлено, что 23.11.2010 года, около 01-00 часа ночи Караганов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего проживания - в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с К. , возникшей после нанесения ему последним одного удара кулаком по лицу, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. один удар ножом в область груди слева, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением легкого и развитием пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни, повлекло наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего
С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Караганова С.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
О наличии у Караганова С.В. умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего К. свидетельствуют, как показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которых он сознательно нанес удар ножом потерпевшему, желая причинить ему телесные повреждения и тем самым напугать, так и показания потерпевшего К. , из которых следует, что Караганов С.В. нанес ему удар ножом в область грудной клетки слева, после чего он сразу почувствовал резкую боль, практически потерял сознание.
Показания указанных лиц в данной части подтверждаются, по мнению суда, и заключением СМЭ № 427 от 16.12.2010 года (л.д. 78) согласно которого повреждение у К. в виде ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, было нанесено острым предметом, в сроки, не противоречащие заявленному, является опасным для жизни и в силу этого привело к причинению тяжкого вреда его здоровью.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сознательное нанесение подсудимым Карагановым С.В. удара ножом в место расположения жизненно важных органов потерпевшего К. , однозначно указывает на наличие в его действиях умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающих вину подсудимого Караганова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, сообщение о совершенном преступлении в правоохранительные органы, раскаяние в содеянном, и тем самым, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д.97), а также противоправное поведение самого потерпевшего К. , выразившееся в нанесении удара кулаком по лицу подсудимого, что и послужило поводом к возникновению конфликта.
Отягчающих вину подсудимого Караганова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.
При назначении подсудимому Караганову С.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно, а также позицию потерпевшего К. , настаивавшего на назначении подсудимому наиболее мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Караганова С.В. без изоляции от общества, что является основанием для применения к нему правил ст. 60 УК РФ.
Кроме того, суд полагает возможным при определении Караганову С.В. размера наказания, учитывая наличие в его действиях таких смягчающих обстоятельств как признание вины и активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Заявленные прокурором Муромцевского района гражданские иски о взыскании с Караганова С.В. в пользу местного бюджета и Фонда ОМС расходов, связанных со стационарным лечением К. , в сумме 1344 рубля и 11802 рубля, соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Караганова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Караганову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно-осужденного Караганова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 32 Муромцевского района Омской области.
Возложить на осужденного Караганова С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции № 32 Муромцевского района межрайонной уголовно – исполнительной инспекции № 5 Тарского района.
Меру пресечения Караганову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.
Заявленный прокурором Муромцевского района гражданский иск о взыскании в пользу МУЗ «Муромцевская ЦРБ» компенсации расходов, связанных со стационарным лечением К. , удовлетворить в полном объеме, и взыскать с осужденного Караганова С.В. в пользу МУЗ «Муромцевская ЦРБ» 1344 (одну тысячу триста сорок четыре) рубля.
Заявленный прокурором Муромцевского района гражданский иск о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ компенсации расходов, связанных со стационарным лечением К. , удовлетворить в полном объеме, и взыскать с осужденного Караганова С.В. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ 11802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля.
Взыскать с осужденного Караганова С.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Вещественные доказательства – клинок и рукоять ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Муромцевскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Карагановым С.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья | А.М. Ахметова |