Дело № 1-8/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.02.2011 года | р.п. Муромцево |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Муромцевского района Мязина А.В.,
подсудимого Окунева В.В.,
защитника Добриян В.П., предоставившего удостоверение № 783, ордер № 46581,
потерпевшего Б.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Окунев В.В., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Окунев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
09.11.2010 года, около 14 часов Окунев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в жилом доме Б., расположенном по адресу: ..., имея прямой умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, и корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что Б. спит и за его действиями не наблюдает, свободным доступом, из кармана куртки, которой был накрыт потерпевший, тайно похитил и присвоил себе деньги в сумме 5000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Ущерб возмещен
В судебном заседании потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Окунева В.В., так как он с подсудимым примирился, последний в содеянном раскаялся, неоднократно просил прощения, полностью возместил причиненный кражей ущерб. Учитывая указанные обстоятельства потерпевший Б. настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.
Подсудимый Окунев В.В. в судебном заседании пояснил, что на прекращение производства по делу он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям ему разъяснено и понятно, на прекращение производства по делу согласен.
Действия подсудимого Окунева В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Заслушав потерпевшего Б., подсудимого Окунева В.В. и защитника Добриян В.П., поддержавшего позицию своего подзащитного, заключение государственного обвинителя Мязина А.В., полагавшего необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего Б. подлежащим удовлетворению.
Так, судом установлено, что подсудимый Окунев В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Б., полностью возместил причиненный кражей материальный ущерб, что в силу ст. 76 УК РФ, является основанием для прекращения в отношении него дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Окунева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, прекратить - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Окуневу В.В. – подписку о невыезде, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Окунева В.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Окуневым В.В. – в тот же срок с момент вручения ему копии постановления.
Судья | А.М. Ахметова |