Дело № 2-368/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 25.08.2010 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России к ответчикам Кокшеневу А.А., Кокшеневу А.А., Богатову Ю.В., Кокшеневой Л.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России с исковым заявлением к Кокшеневу А.А., Кокшеневу А.А., Богатову Ю.В., Кокшеневой Л.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между АК Сберегательным банком РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России и Кокшеневым А.А. был заключен кредитный договор № … от … года о выдаче кредита в размере … рублей, со сроком возврата по … года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Ответчик Кокшенев А.А. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, но выплаты производились им несвоевременно и не в полном объеме, им неоднократно нарушался график платежей. На день подачи искового заявления заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. Общая сумма задолженности ответчика Кокшенева А.А. на 05.08.2010 составляет … рублей 83 копейки, в том числе: … рублей 03 копейки - основной долг и проценты, и … рублей 80 копеек - неустойка за допущенную просрочку платежа. Истцом с Кокшеневым А.А., Богатовым Ю.В., Кокшеневой Л.А. в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства соответственно № …, № …, № … от …, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств. Просят взыскать солидарно с Кокшенева А.А., Кокшенева А.А., Богатова Ю.В., Кокшеневой Л.А. задолженность в сумме … рублей 83 копейки, в том числе: … рублей 03 копейки - основной долг и проценты, … рублей 80 копеек - неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере … рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ в лице Муромцевского ОСБ № 2257 Хамитова А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя те же доводы, дополнив их тем, что ответчик регулярно допускал просрочки платежей по графику и срочному обязательству, а с … вообще прекратил какие либо платежи, полагает, что при данных обстоятельствах заключение мирового соглашения невозможно и противоречит интересам банка.
Ответчик Богатов Ю.В. в судебном заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения уведомлен, об отложении дела не ходатайствовал, рассмотрение дела, с учетом мнения сторон, в его отсутствие возможно.
Ответчик Кокшенев А. А. в судебном заседании пояснил, что иск признает частично, не отказывается выполнять свои обязательства по кредитному договору, но считает, что изменившиеся обстоятельства, потеря работы и снижение дохода, появление у него семьи и рождение ребенка, являются уважительными и должны были быть учтены банком при его неоднократных обращениях путем изменения условий договора, увеличении срока возврата долга и снижение ежемесячных платежей. Его среднемесячный доход от индивидуального предпринимательства в настоящее время не превышает … рублей и он мог бы вносить ежемесячные платежи согласно графика, однако считает их чрезмерными, а действия банка, отказавшего в пересмотре условий кредитного договора без объяснения причин, неправильными.
Ответчик Кокшенев А. А. в судебном заседании пояснил, что иск признает частично, не отрицает своего поручительства по кредиту и взятых на себя обязательств, однако считает, что банк мог пойти на определенные уступки брату в связи с изменением его дохода и семейного положения.
Ответчик Кокшенева Л.А. в судебном заседании иск признала частично, не отрицала своих обязательств по договору поручительства, в остальном дала аналогичные показания, что и ответчик Кокшенев А.А.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Задолженность ответчиков Кокшенева А.А., Кокшенева А.А., Богатова Ю.В., Кокшеневой Л.А. по кредитному договору № … от …. года, подтверждается следующими доказательствами.
Из расчета цены иска л.д.6) усматривается, что задолженность по кредитному договору № … от …. по состоянию на … составляет всего … рублей 83 копейки, в том числе: … рубля 09 копеек - основной долг; … рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом; … рублей 80 копеек - неустойка.
Из кредитного договора № … от … года л.д. 7-8) усматривается, что Кокшенев А.А. получил от АК Сберегательный банк России кредит в сумме … рублей для целей личного потребления на срок до …. года, под 17 % годовых. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного данного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае, предусмотренном п. а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Из договоров поручительства №№ … л.д. 9,10,11) усматривается, что Кокшенев А.А., Богатов Ю.В., Кокшенева Л.А. поручилась перед Муромцевским ОСБ № 2257 отвечать по обязательствам Кокшенева А.А. по кредитному договору № … от ….
Согласно срочному обязательству № … л.д.12), Кокшенев А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору № … от …. ежемесячно в сумме … рубля 53 копейки начиная с декабря 2007 по 28 ноября 2012 года.
Расходным кассовым ордером № …. от … л.д.13) подтверждается, что Кокшеневу А.А. выдано в кредит …. рублей.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 14) усматривается, что заемщику Кокшеневу А.А., поручителям Кокшеневу А.А., Богатову Ю.В. и Кокшеневой Л.А. банком … было предъявлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту. Требование ответчиками Кокшеневым А.А., Кокшеневым А.А. и Кокшеневой Л.А. получено … л.д.15,16).
Исследованные судом документы, по мнению суда, подтверждают факт виновного неисполнения ответчиком Кокшеневым А.А. обязательств по кредитному договору № … от …, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, с декабря 2008 года заемщиком неоднократно допускались нарушения графика платежей: выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме Банку, который, согласно условиям договора, был вправе рассчитывать не только на возврат Кокшеневым А.А. основного долга, но так же уплату процентов и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора. Несмотря на предложение истца в июне 2010 года в срок до 10 дней исполнить обязательства по кредитному договору, Кокшеневым А.А. и его поручителями Кокшеневым А.А., Богатовым Ю.В., Кокшеневой Л.А. задолженность не погашена, каких либо объективных причин неисполнения своих обязательств не приведено.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кокшенева А.А., Кокшенева А.А., Богатова Ю.В., Кокшеневой Л.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в пользу АК Сбербанка РФ, а так же в равных долях возмещение затрат на уплату государственной пошлины в сумме 6 426 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 819, ч. 1, 2, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России к ответчикам к Кокшеневу А.А., Кокшеневу А.А., Богатову Ю.В., Кокшеневой Л.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кокшенева А.А., родившегося … в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, Кокшенева А.А., родившегося … в …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего: …, Богатова Ю.В., родившегося … в …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего: …, д/дом, Кокшеневой А.А., родившейся … в р.п. …., зарегистрированной и проживающей по адресу: …, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России, юридический адрес: …, задолженность по кредитному договору № … от … года, в сумме … рублей 83 копейки.
Взыскать в равных долях с Кокшенева А.А., родившегося …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, Кокшенева А.А., родившегося …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего: …, Богатова Ю.В., …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего: …, Кокшеневой Л.А., родившейся …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России, юридический адрес: …, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере … с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти дней.
Судья | А.Н. Гужинов |
Решение вступило в законную силу 20.10.2010 года.
Определением Омского областного суда от 20.10.2010 решение суда оставлено без изменения.