Дело № 2-381/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.09.2010 года | р.п. Муромцево |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В.,
с участием помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А.,
при секретаре Замша Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Гусева В.Е. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проверки по факту соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы было установлено, что 09.08.2010 года Гусев В.Е. был уволен из МУП «Благоустройство», однако до настоящего времени окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не погашена и на 11.08.2010 года составляет 24 506 рублей. В связи с нарушениями трудовых прав Гусев обратился с заявлением в прокуратуру района. Просит суд взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Гусева В.Е. задолженность по заработной плате в сумме 24 506 рублей, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.
В судебном заседании прокурор Хусаинов М.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, с учетом того, что в августе 2010г. было выплачено в счет погашения задолженности по заработной плате Гусеву 5000 рублей, просил взыскать сумму задолженности с уменьшением на 5000 рублей.
Гусев В.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив, что задолженность МУП «Благоустройство» перед ним не погашена, 5000 рублей ему выплачено в августе 2010г. в счет погашения общей задолженности по заработной плате.
Ответчик, директор МУП «Благоустройство» Мартынова А.А., в судебном заседании с требованиями прокурора согласилась, объяснив сложившееся положение недостаточными финансовыми средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст.4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, а равно выплаты ее не в полном размере приравнено к принудительному труду.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статья 140 ТК РФ закрепляет, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Несвоевременная выплата ответчиком МУП «Благоустройство» заработной платы Гусеву В.Е. подтверждается следующими доказательствами.
Так из заявления Гусева В.Е. л.д. 7) следует, что он обратился с заявлением в прокуратуру Муромцевского района о взыскании задолженности по заработной плате с МУП «Благоустройство».
Из справок МУП «Благоустройство» л.д.8, 14, 15) следует, что задолженность предприятия перед Гусевым В.Е. по заработной плате в настоящее время составляет 19315 рублей, в августе с.г. ему выплачено в счет погашения долга 5000 рублей.
Согласно выписок из приказов: №39-л от 11.11.2009г. Гусев В.Е. принят на работу в качестве рабочего свалки с 16.10.2009г. в МУП «Благоустройство», №8-л от 09.08.2010г. уволен по ст. 77 п.3 (собственное желание) ТК РФ л.д.9-10).
Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Благоустройство» имеет задолженность по заработной плате перед работником Гусевым В.Е. в сумме 19315 рублей, в связи с чем заявленные прокуратурой района в интересах Гусева В.Е. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Благоустройство» в пользу Гусева В.Е. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика МУП «Благоустройство» государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Благоустройство» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Гусева В.Е. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», юридический адрес:…, в пользу Гусева В.Е., …., задолженность по заработной плате в сумме 19 315 (девятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.
Настоящее решение в части взыскания в пользу Гусева В.Е. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», юридический адрес:…, государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района, в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | Т.В. Страшко |
Решение вступило в законную силу 17.04.2010 года.