Дело № 2 – 420/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.п. Муромцево | 16.09.2010 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П.,
с участием помощника прокурора Муромцевского района Кукк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Каплунова Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с заявлением к МУП «Водоканал» в интересах Каплунова Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области. Проверкой было установлено, что по состоянию на 31.08.2010 года МУП «Водоканал» имеет задолженность по заработной плате перед Каплуновым Р.А. в размере 9037 рублей.
Просят взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Каплунова Р.А. задолженность по заработной плате в размере 9037 рублей и взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель прокуратуры Муромцевского района помощник прокурора Кукк А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя эти же доводы.
Истец Каплунов Р.А. в судебное заседание не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Водоканал», надлежащим образом извещенный повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав представителя заявителя помощника прокурора Кукк А.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования о выплате Каплунову Р.А. задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Несвоевременная выплата Каплунову Р.А. заработной платы подтверждается следующими доказательствами.
Согласно п.4.8.3. Устава МУП «Водоканал» (л.д. 7-10) предприятие обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы.
Из справки (л.д. 11) усматривается, что Каплунову Р.А. заработная плата не выплачена. Организация по состоянию на 31.08.2010 года имеет задолженность по заработной плате перед Каплуновым Р.А. в размере 9037 рублей.
Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Каплуновым Р.А. в сумме 9037 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с работодателя МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области в пользу работника Каплунова Р.А. задолженность по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в сумме 9037 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Водоканал» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Кроме того, в силу ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Каплунова Р.А. задолженности по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 9037 рублей подлежащим немедленному исполнению, так как в соответствии с указанной статьей, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, 136 Трудового кодекса РФ, ст. 211, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Каплунова Р.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «... юридический адрес: ... в пользу Каплунова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... задолженность по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 9037 (девять тысяч тридцать семь) рублей.
Решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Каплунова Р.А. задолженности по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 9037 рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Муромцевского районного суда Омской области | П.П. Бурчик |