Дело № 2-421/2010 от 16.09.2010 по иску прокурора в интересах Костромитиной М.М. к МУП Водоканал о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2 – 421/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Муромцево

16.09.2010 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

с участием помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Костромитиной М.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с заявлением к МУП «Водоканал» в интересах Костромитиной М.М. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области. Проверкой было установлено, что по состоянию на 31.08.2010 года МУП «Водоканал» имеет задолженность по заработной плате перед Костромитиной М.М. в размере 17168 рублей.

Просят взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Костромитиной М.М. задолженность по заработной плате в размере 17168 рублей и взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель прокуратуры Муромцевского района помощник прокурора Хусаинов М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя эти же доводы.

Истица Костромитина М.М. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Просит взыскать задолженность по заработной плате с ответчика.

Представитель ответчика МУП «Водоканал», надлежащим образом извещенный повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Заслушав представителя заявителя помощника прокурора Хусаинова М.А., изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования о взыскании в пользу Костромитиной М.М. задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Несвоевременная выплата Костромитиной М.М. заработной платы подтверждается следующими доказательствами.

Согласно п.4.8.3. Устава МУП «Водоканал» (л.д.7-10) предприятие обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы.

Из справки (л.д. 11) усматривается, что Костромитиной М.М. заработная плата не выплачена. Организация имеет задолженность по заработной плате перед Костромитиной М.М. в размере 17168 рубле.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Костромитиной М.М. в сумме 17168 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с работодателя МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области в пользу работника Костромитиной М.М. задолженность по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в сумме 17168 рублей.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Водоканал» государственную пошлину в размере 686 рублей 72 копейки.

Кроме того, в силу ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Костромитиной М.М. задолженности по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 17168 рублей подлежащим немедленному исполнению, так как в соответствии с указанной статьей, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, ст. 136 Трудового кодекса РФ, ст. 211, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Костромитиной М.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области, юридический адрес: ... в пользу Костромитиной М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... задолженность по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 17168 (семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Костромитиной М.М. задолженности по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 17168 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Муромцевского районного суда

Омской Области

П.П. Бурчик