Дело № 2-428/2010 от 27.09.2010 года по иску прокурора в интересах Пимонова М.Ю. к СПК «Поиск»



Дело № 2 – 428/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

27.09.2010 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Пимонова М.Ю. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Поиск» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с иском прокурор с заявлением к СПК «Поиск» в интересах Пимонова М.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что проверкой было установлено, что по состоянию на 01.08.2010 года СПК «Поиск» имеет задолженность по заработной плате перед работником в размере 4525 рублей 18 копеек. Просит взыскать с СПК «Поиск» в пользу Пимонова М.Ю. задолженность по заработной плате в указанном размере и государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Помощник прокурора Хусаинов М.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований - погашении задолженности по заработной плате перед Пимоновым М.Ю.

Истец Пимонов М.Ю. участия в судебном заседании не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом, в заявлении против отказа прокурора от заявленных требований не возражал, подтвердив факт погашения перед ним задолженности.

Представитель ответчика СПК «Поиск», надлежаще извещенный повесткой о времени и месте судебного заседания в суд не явился, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от заявленных требований прокурора не противоречит закону и не нарушает законные права других лиц, так как согласно предоставленной в суд ведомости, Пимонову М.Ю. задолженность по заработной плате в размере 4525 рублей 18 копеек выплачена работодателем в полном объеме, в связи с чем отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Поиск» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Пимонова М.Ю. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.

Судья

Т.В. Страшко