Дело № 2-445/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.09.2010 года | р.п. Муромцево |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В.,
с участием помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А.,
при секретаре Замша Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Полынского В.А. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проверки по факту соблюдения трудового законодательства было установлено, что МУП «Водоканал» имеет задолженность по зарплате перед Полынским В.А.. в размере 8602 рубля за июнь-июль 2010г., что является нарушением трудового законодательства. Учитывая изложенное, прокуратура района, выступая в защиту интересов истца, просит суд взыскать с ответчика в пользу Полынского В.А. указанную сумму задолженности по заработной плате и госпошлину в доход местного бюджета.
В судебном заседании помощник прокурора Хусаинов М.А. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать невыплаченную суму задолженности по зарплате за июнь-июль 2010г. в размере 7102 рубля, учитывая частичную выплату задолженности работодателем, в остальном требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Полынский В.А. в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом.
Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района уточненные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, а равно выплаты ее не в полном размере приравнено к принудительному труду.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Несвоевременная выплата ответчиком МУП «Водоканал» заработной платы подтверждается следующими доказательствами.
Так из заявления Полынского от 01.09.2010 года (л.д. 9) следует, что он обратился с заявлением в прокуратуру Муромцевского района о взыскании задолженности по заработной плате с МУП «Водоканал» за июнь-июль 2010 года в сумме 8602 рубля.
Из справок МУП «Водоканал» (л.д.10 и приобщенная в ходе судебного заседания) следует, что задолженность предприятия перед истцом по заработной плате на 28.09.2010г. составляет 7102 рубля.
Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником, в связи с чем заявленные прокуратурой района требования о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Полынского В.А. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.
Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокуратуры района и в части взыскания с ответчика МУП Водоканал» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Водоканал» государственную пошлину в размере 200 рублей.
В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные уточненные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Полынского В.А. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», юридический адрес: ... в пользу Полынского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., задолженность по заработной плате за июнь-июль 2010 года в сумме 7102 ( семь тысяч сто два) рубля.
Настоящее решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | Т.В. Страшко |