Дело № 2-314/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 08.07.2010 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
Председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка РФ к Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка РФ с исковым заявлением к Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А., мотивируя свои требования тем, что между АК Сбербанком РФ и Кокотчиковой Е.Ф. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Заемщику Кокотчиковой Е.Ф. был выдан кредит в размере … рублей на срок до 17.06.2011 года под 19% годовых. Цель кредита – личное потребление.
В соответствии с п. 2.4 названного кредитного договора Кокотчикова Е.Ф. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Кокотчиковой Е.Ф. перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства между Банком и Курносовой К.А., а также Кретовой Ю.Г.
Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от Кокотчиковой Е.Ф. и обязанность последнего возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кокотчиковой Е.Ф. её обязательств по договору и (или) уплате процентов.
Кокотчикова Е.Ф. нарушила свои обязанности перед банком, регулярно не оплачивал по графику, предусмотренному договором обязательные платежи. Воспользовавшись своим правом, банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но ответчики не предприняли должных мер по погашению образовавшейся задолженности.
По состоянию на 30.06.2010 года имеет место просроченная задолженность по кредиту в сумме … рубля 64 копейки.
Просят взыскать солидарно с ответчиков заемщика Кокотчиковой Е.Ф. и поручителей Кретовой Ю.Г. и Курносовой К.А. в пользу АК Сбербанк РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме … рубля 64 копейки и возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка РФ Хамитова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя эти же доводы.
Ответчик Кокотчикова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно она взяла кредит в сбербанке на сумму … рублей под 19% годовых. Её поручителями были Кретова Ю.Г. и Курносова К.А. согласно договоров. В 2008 году по оплате кредита у неё были просрочки, и она их погасила. В 2010 году, в связи с тяжелым материальным положением не смогла погасить кредит. Согласна о взыскании с неё задолженности по кредиту в сумме … рубля 64 копейки.
Ответчик Кретова Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что по договору является поручителем у Кокотчиковой Е.Ф., которая взала кредит в сумме … рублей. Договор подписывала, с обязанностями поручителя была ознакомлена. Согласна погасить солидарно с Кокотчиковой Е.Ф. и Курносовой К.А. кредит в сумме … рубля 64 копейки.
Ответчик Курносова К.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно с 20.06.2006 года по договору является поручителем у дочери Кокотчиковй Е.Ф. Договор был составлен и ею подписан, с условиями договора он была ознакомлена. Не согласна с оплатой кредита, так как нужно помогать сыну и оплачивать свой кредит.
Заслушав представителя истца от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка РФ Хамитову А.С. ответчиков: заемщика Кокотчикову Е.Ф. и поручителей Кретову Ю.Г., Курносову К.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 51272 рубля 64 копейки и возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
Задолженность ответчиков Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А., по кредитному договору Сбербанку РФ в сумме 51272 рубля 64 копейки подтверждается следующими доказательствами.
Из кредитного договора (л.д. 10 - 11) усматривается, что должник Кокотчикова Е.Ф получила от Сберегательного банка Российской Федерации кредит в сумме … рублей, на цели личного потребления, на срок до 17.06.2011 года под 19% годовых.
Договорами поручительства между Банком и Курносовой К.А. (л.д. 14), а также Кретовой Ю.Г. (л.д. 15) подтверждается, что ответчики Курносова К.А. и Кретова Ю.Г. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кокотчиковой Е.Ф всех её обязательств по кредитному договору.
Из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19) усматривается, что кредитор за неисполнение обязательств предъявил к должникам Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Из срочного обязательства (л.д. 12) усматривается, что Кокотчикова Е.Ф., обязалась перед Муромцевским отделением Сбербанка России № 2257 по полученному кредиту уплатить кредитору в сумме … рублей до 17.06.2011 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, в сумме … рублей ежемесячно, проценты, начисленные соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из карточки движения средств по кредиту Кокотчикову Е.Ф. (л.д. 25-26) усматривается, что задолженность по кредиту составляет: … рубля 64 копейки.
Ходатайством истца об уменьшении исковых требований подтверждается, что с ответчиков Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А. по кредитному договору следует взыскать задолженность в сумме … рублей 64 копейки, в связи с частичным погашением задолженности, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков в пользу истца.
Кроме этого, суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме … рублей 14 копеек, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные расходы. Сумма расходов по оплате госпошлины истцом подтверждается данными платежного поручения (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 819, ч. 1, 2, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России к Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно: с Кокотчиковой Е.Ф., Кретовой Ю.Г., Курносовой К.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России задолженность по просроченному кредитному договору в сумме … (пятьдесят одну тысячу двести семьдесят два) рубля 64 копейки и судебные издержки возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме … рублей 14 копеек, а всего … (пятьдесят три тысячи десять рублей) 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | П.П. Бурчик |