Дело № 2 – 470/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 04.10.2010 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голикова К.А. к Межрайонной инспекции Министерства финансов РФ по налогам и сборам России № 4 по Омской области, Администрации Муромцевского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Голикова К.А. с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 4 по Омской области, Администрации Муромцевского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти брата Мальцева И.А., умершего ..., проживавшего до дня смерти в доме интернате по адресу: .... После смерти брата осталось наследство в виде автомобиля . и вклада, окрытого в Муромцевском ОСБ № 2257 . До настоящего времени она была лишена возможности оформить юридически своё наследство, в связи с болезнью и установлением факта родственных отношений с Мальцевым И.А. в судебном порядке.
Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата Мальцева И.А., ... года рождения, умершего ... года в виде автомобиля и вклада в Муромцевское ОСБ № 2257.
Истица Голикова К.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно справке МУЗ «Муромцевская ЦРБ» явиться в суд не может по болезни. Рассмотрение дела в её отсутствии возможно.
Представитель истицы Голиковой К.А. Мальцев В.Н. в судебном заседании требования истицы поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Представители ответчиков межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Омской области, Администрации Муромцевского городского поселения в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены повестками о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела в их отсутствие возможно.
Представители третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований, Муромцевского ОСБ № 2257, нотариус Муромцевского нотариального округа, ГИБДД при ОВД Муромцевского района, Кокшеневский дом интернат, надлежащим образом извещенные повестками о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствии возможно.
Заслушав представителя истицы Мальцева В.Н., изучив материалы дела, суд находит требования Голиковой К.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные обстоятельства судом установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Из паспорта (л.д. 13) усматривается, что истица значится как Голикова К.А.
Свидетельствами о рождении (л.д. 10, 15) подтверждается, что у Мальцева И.А. и Голиковой К.А., в девичестве Мальцевой (л.д.14), одни и те же родители.
Сберегательной книжкой на имя Мальцева И.А. подтверждается, что на его имя в банке открыт счет, по которым имеется вклад (л.д.19).
Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17) и ПТС (л.д. -18), усматривается, что собственником автомобиля марки УАЗ-469 Б является Мальцев И.А.
Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается, что Мальцев И.А. ... года рождения, уроженец д. ... умер ....
Решением Муромцевского районного суда от 01.09.2010 г. (л.д.9) установлено, что Голикова К.А. является родной сестрой умершего Мальцева И.А.
Справкой МСЭ подтверждается, что Голикова К.А. является инвалидом 2 группы.
Из справки № 343 от 16.06.2010 года усматривается, что Голикова К.А. по состоянию здоровья явиться в суд не может.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что после смерти Мальцева И.А. осталось наследство в виде автомобиля УАЗ-469 Б, вклада в Муромцевском ОСБ № 2257. Голикова К.А. является единственным наследником после умершего Мальцева И.А. и должна призываться к наследованию по закону.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что Голикова К.А. пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата Мальцева И.А. по уважительным причинам, так как болела и устанавливала факт родственных отношений с Мальцевым И.А. в судебном порядке, поэтому суд признает причины пропуска данного срока уважительными.
На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить Голиковой К.А. ... года рождения срок для принятия наследства, оставшихся после смерти брата Мальцева И.А. ... года рождения, уроженца д. ..., умершего ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ч.1 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голиковой К.А. к Межрайонной инспекции Министерства финансов РФ по налогам и сборам России № по Омской области, Администрации Муромцевского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти брата Мальцева И.А. ... года рождения, уроженца д. ..., умершего ..., удовлетворить.
Восстановить Голиковой К.А. ... срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата Мальцева И.А. ... в виде автомобиля У, ... вклада в Муромцевском ОСБ № 2257... с ...
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | П.П. Бурчик |