Дело № 2-527/2010 от 29.10.2010 по иску Каюкова А.В. к Каюковой Н.В. о признании утатившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2 - 527/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

р.п. Муромцево

29.10.2010 год

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюкова А.В. к Каюковой Н.В. о признании утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением Каюков А.В. к ответчику Каюковой Н.В. о признании утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: .... 10.09.2004 года по устной договоренности он разрешил сыну Каюкову К.А. и его жене Каюковой Н.В. зарегистрироваться по месту жительства в его квартире. Они совместно с ними не проживали, а проживали по адресу: .... Последние 2 года семейные отношения у них разладились и Каюкова Н.В. уехала жить к своим родителям в .... Он является инвалидом 2 группы, выздоровление идет медленно, на лечение требуются дорогостоящие лекарства и содержать 4-х комнатную квартиру ему тяжело. В связи с чем, у него возникла необходимость в продаже квартиры, для приобретения меньшей жилой площади. Он неоднократно просил Каюкову Н.В. сняться с регистрационного учета, но она отвечает категорическим отказом. Указанные обстоятельства нарушают его права и законные интересы. Просит суд признать Каюкову Н.В. утратившей правом пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Каюков А.В. в судебном заседании от исковых требований отказался, так как ответчик Каюкова Н.В в добровольном порядке снялась с регистрационного учета из принадлежащего ему жилья.

Заслушав ответчика Каюкову Н.В., третьих лица, не заявляющих самостоятельные требований Каюкова К.А., Каюкову Т.К. в суде пояснивших, что они согласны с прекращением производства по делу, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Каюкова А.В. от предъявленных в суд исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Каюкова А.В. к Каюковой Н.В. о признании утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца Каюкова А.В. от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.

Судья Муромцевского районного суда

Омской области

Бурчик П.П.