Дело № 2-461, 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 25.10.2010 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам Хайбулину А.Н., Хайбулиной З.А., Ураевой Г.С., Ураеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, о взыскании уплаченной государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился с иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам Хайбулину А.Н., Хайбулиной З.А., Ураевой Г.С., Ураеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки о взыскании уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Хайбулиным А.Н., Хайбулиной З.А., (далее Созаемщиками) был заключен кредитный договор № ... от 06.12.2007 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 07.12.2007 года мемориальным ордером № ... на расчетный счет заемщика № ... Хайбулина А.Н. 300000 рублей.
В силу кредитного договора созаемщики Хайбулин А.Н. и Хайбулина З.А. приняли на себя обязательства возвратить кредитору ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить ОАО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 300000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 14% годовых.
В нарушение условий кредитного договора п. 4.2.1. и п. 4.2.2. созаемщики Хайбулин А.Н. и Хайбулина З.А. до настоящего времени не исполнили взятые на себя обязательства, не оплатили проценты за пользование кредитом за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, а также часть основного долга.
Согласно п. 4.7.1. кредитного договора, в случае, если созаимщики не исполнят обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от созаемщиков ответчиков Хайбулина А.Н. и Хайбулиной З.А., возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В связи с тем, что созаемщики Хайбулина А.Н. и Хайбулиной З.А. своевременно не уплатили проценты и часть кредита, то есть основного долга, то истец в соответствии с условиями кредитного договора, отправил ответчикам письменное требование о необходимости до 16.12.2009 года исполнить свои обязательства и произвести досрочное погашение в банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам.
В соответствии с законом, а также по условиям кредитного договора, согласно п. 6.1 созаемщики Хайбулин А.Н. и Хайбулина З.А. взяли на себя обязательства, в случае просрочки исполнения обязательств по договору, уплатить банку неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка РФ.
Таким образом, общая сумма просроченной задолженности созаемщиков Хайбулина А.Н. и Хайбулиной З.А. по кредитному договору по состоянию на 03.09.2010 года составила 329658 рублей 14 копеек, в том числе: 285300 рублей – основной долг, 44179 рублей 33 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 178 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
В обеспечение обязательств созаемщиков Хайбулина А.Н. и Хайбулиной З.А. по кредитному договору № ... от 06.12.2007 года были заключены договоры поручительства № ... от 06.12.2007 года с Ураевой Г.С. и № ... от 06.12.2007 года с Ураевым А.Ш. в соответствии с которыми ответчики Ураева Г.С. и Ураев А.Ш. обязались отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Хайбулиным А.Н. и Хайбулиной З.А. своих обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчики Хайбулин А.Н. и Хайбулина З.А. своевременно не уплатили проценты по кредиту, а также основной долг, то истец в соответствии с условиями договора поручительства, согласно п. 2.4. договора, направил письменное требование поручителям Ураевой Г.С. и Ураеву А.Ш. о необходимости в срок до 16.12.2009 года исполнить свои обязательства и произвести досрочное погашение в банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам, однако, ответчики никаких мер по погашению кредита не предприняли.
Ответчики созаемщики Хайбулин А.Н. и Хайбулина З.А., а также поручители Ураева Г.С. и Ураев А.Ш. в соответствии с п. 2.1. договора поручительства отвечают перед истцом солидарно.
Просят взыскать солидарно с ответчиков Хайбулина А.Н. и Хайбулиной З.А., Ураевой Г.С. и Ураева А.Ш. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2010 года 329658 рублей 14 копеек, в том числе: 285300 рублей – основной долг, 44179 рублей 33 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 178 рублей 82 копейки – неустойку за несвоевременное погашение кредита, а также возврат уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 6496 рублей 58 копеек.
Представитель истца от ОАО «Россельхозбанк» Корякина С.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, приведя эти же доводы.
Ответчик Хайбулин А.Н., надлежащим образом три раза извещенный повесткой с уведомлением о вручении, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений суду о причинах неявки, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.
Ответчик Ураева Г.С. надлежащим образом три раза извещенная повесткой с уведомлением о вручении, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила сведений суду о причинах неявки, рассмотрение дела в её отсутствие возможно.
Ответчик Хайбулина З.А., надлежащим образом три раза извещенная повесткой с уведомлением о вручении, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила сведений суду о причинах неявки, рассмотрение дела в её отсутствие возможно.
Ответчик Ураев А.Ш., надлежащим образом три раза извещенный повесткой с уведомлением о вручении, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений суду о причинах неявки, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.
Заслушав представителя истца от ОАО «Россельхозбанк» Корякину С.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ответчикам Хайбулину А.Н. и Хайбулиной З.А., Ураевой Г.С. и Ураеву А.Ш. о взыскании солидарно долга по кредитному договору № ... от 06.12.2007 года по состоянию на 03.09.2010 года 329658 рублей 14 копеек, в том числе: 285300 рублей – основной долг, 44179 рублей 33 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 178 рублей 82 копейки – неустойку за несвоевременное погашение кредита, а также возврат уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 6496 рублей 58 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Данные обстоятельства судом установлены.
Задолженность ответчиков Хайбулина А.Н. и Хайбулиной З.А., Ураевой Г.С. и Ураева А.Ш. по кредитному договору № ... от 06.12.2007 года подтверждается следующими доказательствами.
Из кредитного договора № ... от 06.12.2007 года (л.д. 3-7) усматривается, что заемщики Хайбулин А.Н. и Хайбулина З.А., получили от ОАО «Россельхозбанк» кредит в суме 300000 рублей под 14% годовых.
Приложением № 1 к кредитному договору № ... от 06.12.2007 года (л.д. 7) сторонами определен график погашения кредита.
Мемориальным ордером № ... от 06.12.2007 года (л.д. 17) подтверждается, что на счет ответчика Хайбулина А.Н. была перечислена ОАО «Россельхозбанком» сумму 300000 рублей. Назначение платежа: предоставление кредита по договору № ... от 06.12.2007 года.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ... (л.д. 24) по состоянию на 03.09.2010 года усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 329658 рублей 14 копеек, в том числе: 285300 рублей – основной долг, 44179 рублей 33 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 178 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Из договоров поручительства № ... (л.д. 113 – 114, т.1) и № ... (л.д. 118 – 121, т.1) усматривается, что Ураева Г.С. и Ураева А.Ш. поручились перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать по всем обязательствам за Хайбулина А.Н. и Хайбулиной З.А. по кредитному договору.
Из соглашения о неустойке № ... (л.д. 123 – 124, т.1) усматривается, что в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по Кредитному договору, кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф), а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном данным Соглашением.
Кроме этого, суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков Хайбулина А.Н., Хайбулиной З.А., Ураевой Г.С., Ураева А.Ш. в пользу истца возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 6496 рублей 58 копеек, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями (л.д. 30) подтверждается размер понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 819, ч. 1, 2, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хайбулину А.Н., Хайбулиной З.А., Ураевой Г.С., Ураеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, о взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно: с Хайбулина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ...; Хайбулиной З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...; Ураевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...; Ураева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ..., проживающего по адресу: ... в пользу Омского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: ... задолженность по кредитному договору № ... от 06.12.2007 года в сумме 329658 (триста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Взыскать солидарно:
- с Хайбулина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...;
- с Хайбулиной З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ..., проживающей по адресу: ...;
- с Ураевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...;
- Ураева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу Омского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: ... судебные издержки - возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 6496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Муромцевского районного суда Омской области | П.П. Бурчик |