Дело № 2 – 543/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 24 ноября 2010 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В.,
при секретаре Замша Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рябовой В.А. к ответчикам Расчетному центру компенсационных выплат ОАО «Росгосстрах», Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Муромцевского ОСБ №2257 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд
УСТАНОВИЛ:
Рябова В.А. обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде компенсации ритуальных услуг по договору страхования к бракосочетанию №№ ..., вкладов и их компенсаций, открытых в Муромцевском ОСБ №2257. Указывает, что она является единственным наследником по закону. Расчетный центр компенсационных выплат ОАО «Росгосстрах» на её лицевой счет перечислили деньги в сумме 2 179 рублей 20 копеек, а также сообщали, что по договорам страхования, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается компенсация на оплату ритуальных услуг, но для этого необходимо направить в их адрес копию свидетельства о праве на наследство. Пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как обнаружила сберкнижки и узнала о возможности получения денежных средств по страховому вкладу только в августе 2010 года.
Истица Рябова В.А. в судебном заседании свои требования уточнила, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти своего сына С. , поскольку сын до дня смерти проживал с нею вместе, она распорядилась вещами, оставшимися после его смерти. К нотариусу в установленный срок не обратилась, так как имущества, подлежащего оформлению в государственных органах, у сына не было.
Представители ответчиков – Расчетного центра компенсационных выплат ОАО «Росгосстрах», Муромцевского дополнительного офиса №085 Тарского ОСБ №2243 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явились, последний просит рассмотреть дело в отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Муромцевского нотариального округа Бензик С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.
Заслушав истца Рябову В.А., изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ банковские вклады входят в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе в случае, если никто из них не принял наследства.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.9 ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Документы, подтверждающие факт принятия Рябовой В.А. наследства после смерти сына, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти сына.
Истец Рябова В.А., в девичестве С. (л.д.9), является матерью С. , согласно свидетельству о рождении (л.д.10).
На имя С. в Сберегательном банке открыты счета, по которым имеются вклады (л.д.14).
Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер С. (л.д.8).
Из ответа и сведений из сберкнижки истца следует, что Рябова В.А. получила компенсацию по договору страхования к бракосочетанию, заключенного с ОАО «Росгосстрах», за умершего застрахованного сына С. (л.д.12-13).
В силу Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009г. №1093 «О порядке осуществления в 2010г. компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Росгосстраха)», решение об осуществлении компенсационных выплат по вкладам (взносам) принимает ОАО «Российская государственная страховая компания».
Истица Рябова В.А. является наследницей по закону первой очереди после смерти своего сына С. Других наследников, по утверждению истицы, нет. Она фактически приняла наследство после смерти своего сына, распорядившись его вещами, тем самым вступив во владение и управление наследственным имуществом. В ином порядке, Рябова ФИО7.А. не может получить надлежащих документов, подтверждающих ее факт принятия наследства после смерти сына. Установление указанного обстоятельства необходимо ей для оформления в правах наследования – получении компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования в ОАО «Росгосстрахе», денежных средств, процентов и компенсации по счетам, открытым в Сбербанке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябовой В.А. к ответчикам Расчетному центру компенсационных выплат ОАО «Росгосстрах», Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Муромцевского ОСБ №2257 о признании ее фактически принявшей наследство удовлетворить.
Установить факт принятия Рябовой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.п. ..., наследства, оставшегося после смерти ее сына -С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья | Т.В. Страшко |