Дело № 2 – 606/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.п. Муромцево | 06.12.2010 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П.,
с участием старшего помощника прокурора Муромцевского района Сумляниновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Силакова Е.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с заявлением к МУП «Водоканал» в интересах Силакова Е.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области. Проверкой было установлено, что по состоянию на 22.11.2010 года МУП «Водоканал» имеет задолженность по заработной плате перед Силаковым Е.Г. в размере 1550 рублей.
Просят взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Силакова Е.Г. задолженность по заработной плате в размере 1550 рублей и взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель прокуратуры Муромцевского района старший помощник прокурора Сумлянинова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя эти же доводы.
Истец Силаков Е.Г. надлежащим образом извещенный повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» Фирстов А.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования прокурора признают в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя старшего помощника прокурора Сумлянинову А.В. изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования о взыскании Силакову Е.Г. задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Несвоевременная выплата Силакову Е.Г. заработной платы подтверждается следующими доказательствами.
Из справки (л.д. 8) усматривается, что Силакову Е.Г. заработная плата не выплачена. Организация по состоянию на 22.11.2010 года имеет задолженность по заработной плата перед Силаковым Е.Г. в размере 1550 рублей за октябрь 2010 года.
Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Силаковым Е.Г. в сумме 1550 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с работодателя МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области, в пользу работника Силакова Е.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на 22.11.2010 года в сумме 1550 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Водоканал» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Кроме того, в силу ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Силакова Е.Г. задолженности по заработной плате по состоянию на 22.11.2010 года в размере 1550 рублей подлежащим немедленному исполнению, так как в соответствии с указанной статьей, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, ст. 136 Трудового кодекса РФ, ст. 211, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Силакова Е.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области, юридический адрес: ... в пользу Силакова Е.Г. ..., задолженность по заработной плате по состоянию на 22.11.2010 года за октябрь 2010 года в размере 1550 (одной тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Силакова Е.Г. задолженности по заработной плате по состоянию на 22.11.2010 года за октябрь 2010 года в размере 1550 рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | П.П. Бурчик |