Дело № 2 – 607/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.п. Муромцево | 06.12.2010 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П.,
с участием старшего помощника прокурора Муромцевского района Сумляниновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Силаковой Н.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с заявлением к МУП «Водоканал» в интересах Силаковой Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области. Проверкой было установлено, что по состоянию на 22.11.2010 года МУП «Водоканал» имеет задолженность по заработной плате перед Силаковой Н.Г. в размере 1540 рублей.
Просят взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Силаковой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере 1550 рублей и взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель прокуратуры Муромцевского района помощник прокурора Сумлянинова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив их, пояснила, что Силаковой Н.Г. предприятием выплачена часть заработной платы, поэтому просит взыскать с ответчика в пользу Силаковой Н.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на 06.12.2010 года в сумме 1050 рублей.
Истец Силакова Н.Г. надлежащим образом извещенная повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела в её отсутствие возможно.
Представитель ответчика от МУП «Водоканал» Фирстов А.Е. в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя старшего помощника прокурора Сумлянинову А.В. изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования о выплате Силаковой Н.Г. задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Несвоевременная выплата Силаковой Н.Г. заработной платы подтверждается следующими доказательствами.
Из справки (л.д. 8) усматривается, что Силаковой Н.Г. заработная плата не выплачена. Организация по состоянию на 22.11.2010 года имеет задолженность по заработной плата перед Силаковой Н.Г. в размере 1540 рублей.
Справкой (л.д. 13) подтверждается, что по состоянию на 06.12.2010 года МУП «Водоканал» не выплатил Силаковой Н.Г. заработную плату в размере 1050 рублей.
Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Силаковой Н.Г. в сумме 1050 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с работодателя МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области в пользу работника Силаковой Н.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на 06.12.2010 года в сумме 1050 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Водоканал» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Кроме того, в силу ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Силаковой Н.Г. задолженности по заработной плате по состоянию на 06.12.2010 года в размере 1050 рублей подлежащим немедленному исполнению, так как в соответствии с указанной статьей, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, ст. 136 Трудового кодекса РФ, ст. 211, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Силаковой Н.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области, юридический адрес: ... в пользу Силаковой Н.Г. ..., задолженность по заработной плате по состоянию на 06.12.2010 года в размере 1050 (тысячу пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Силаковой Н.Г. задолженности по заработной плате по состоянию на 06.12.2010 года в размере 1050 рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья | П.П. Бурчик |