Дело № 2-546/2010 от 23.11.2010 года по жалобе Клочкова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-546, 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области, в составе

председательствующего судьи Бурчик П. П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клочкова В.В. на действия судебного пристава – исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Клочков В.В. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Муромцевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2004 года у него был расторгнут брак с Клочковой Т.В. От данного брака они имеют дочь Ксению ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Советского районного суда г. Омска от 15.01.1996 года с него были взысканы алименты в пользу Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.01.1996 года и до её совершеннолетия. На протяжении с 2004 по 2010 год, им ежемесячно, в различных суммах производились переводы по перечислению алиментов. Официально долгое время он не работает, занимается подсобным хозяйством, продает продукты питания и от данного дохода перечислял алименты на содержание дочери, давал дочери суммы денег и продукты питания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муромцевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области от 04.07.2010 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, ему была определена задолженность по алиментам по состоянию на 05.07.2010 год в сумме 246067 рублей 49 копеек, с чем он не согласен.

Просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Муромцевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области о расчете ему задолженности по алиментам на содержании дочери Ксении в сумме 246067 рублей 49 копеек, так как, по его мнению, сумму задолженности по алиментам следует определить от дохода его крестьянского подворья, а не как с безработного.

Кроме этого Клочков В.В. просит задолженность по алиментам перечислять дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не взыскателю Клочковой Т.В.

В судебном заседании заявитель Клочков В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя эти же доводы.

Представитель Муромцевского отдела УФССП Чащина О.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, с доводами, изложенными в жалобе не согласна, по следующим основаниям. Решением Советского суда г. Омска по делу № 2-644 от 15.01.1996 года с Клочкова В.В. были взысканы алименты в размере 1/4 части в пользу Клочковой Т.В. из всех видов заработка на содержание дочери Ксении. Ранее в Муромцевском УФССП возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено 05.07.2010 года и лист был возращен Клочковой Т.В. с постановлением о расчете задолженности. 07.10.2010 года Клочковой Т.В. исполнительный лист был предъявлен повторно на исполнение. 08.10.2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности по алиментам с Клочкова В.В. Размер задолженности по алиментам определялся постановлением судебного пристава исполнителя, из размера алиментов установленного решением Советского районного суда, исходя из средней зарплаты по РФ, на момент взыскания задолженности, если должник за это период не работал и не имеется документов, подтверждающих его заработок. 05.07.2010 года судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам. Расчет был произведен исходя из средней зарплаты по РФ на момент взыскания задолженности, которая составила 19017 рублей, таким образом, задолженность Клочкова по алиментам составила 246067 рублей 49 копеек по состоянию на 04.07.2010 года, поскольку Клочков своевременно и в полном объеме алименты на содержание дочери не выплачивал, исполнительное производство было возбуждено на взыскание суммы задолженности по алиментам, копии постановлений направлены сторонам. Клочковым получено постановление о возбуждении исполнительного производства 15.10.2010 года в установленном законом порядке постановление не обжаловалось. С 24.08.2005 года Клочков не работал и доходов не имел. Документов, подтверждающих его заработок, не предоставлял. Представленные в рамках текущего исполнительного производства справки, о доходах написанные им собственноручно, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для перерасчета задолженности, поскольку Клочков как индивидуальный предприниматель зарегистрирован не был. Личное подсобное хозяйство налогом не облагается и имеется у каждого. Считает, что судебным приставом исполнителем соблюдены нормы семейного и исполнительного производства, а вынесенное постановление о задолженности является законным и обоснованным. Предоставленные квитанции, о добровольной выплате Клочковым взыскателю алиментов, были учтены при расчете задолженности. Поскольку имеется решение суда, алименты взысканы в пользу Клочковой Т.В. и данное решение вступило в законную сил, воспитанием дочери занималась Клочкова Т.В., поэтому именно она должна получать алименты.

Третье лицо Клочкова Т.В. в судебном заседании требования Клочкова В.В. не признала в полном объеме и пояснила, что с Клочковым брак расторгли в 2004 году, имеют дочь Ксению ДД.ММ.ГГГГ года рождения.15.01.1996 года были взысканы с Клочкова алименты на содержание дочери. На протяжении длительного время с 1996 года она содержит дочь Ксению, которая проживает с ней, занимается её воспитанием и содержанием. Клочков длительное время нигде не работает, перечислял ей на содержание дочери очень небольшие суммы, в связи с чем, семья испытывала большие материальные затруднения. В настоящее время дочери исполнилось 18 лет, она является студенткой и нуждается в дальнейшем в материальной помощи. От взыскания долга по алиментам с ответчика она не отказывается и желает, чтобы Клочков погасил ей задолженность по алиментам на содержание дочери. Она не согласна также с требованием Клочкова, чтобы задолженность по алиментам взыскивалась не в её пользу, а в пользу дочери, поскольку Клочков на протяжении многих лет не выплачивал ей алименты в должном размере. Считает действия судебного пристава верными, задолженность по алиментам должна быть взыскана с Клочкова, в её пользу, согласно решения суда.

Третье лицо Клочкова А.В., надлежаще извещенная повесткой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела в ее отсутствие возможно.

Заслушав заявителя Клочкова В.В., судебного пристава – исполнителя Муромцевского отдела УФССП Чащину О.Ю., третье лицо Клочкову Т.В., изучив материалы дела, суд не находит подлежащей удовлетворению в полном объеме жалобу Клочкова В.В.: об отмене постановления от 05.07.2010 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам Клочкова В.В. в пользу Клочковой Т.В. в сумме 246067 рублей 49 копеек; о расчете суммы задолженности по алиментам с Клочкова В.В. в пользу взыскателя Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с дохода от крестьянского подворья Клочкова В.В.; о взыскании задолженности по алиментам по решению Советского районного суда г. Омска от 15.01.1996 года, не в пользу взыскателя Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в пользу дочери Клочковой Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно ст. 90 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г.) жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1, ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данными исполнительного листа (л.д. 44 – 45) подтверждается, что по решению Советского районного суда г. Омска от 15.01.1996 года с Клочкова В.В. были взысканы алименты в пользу Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.01.1996 года и до её совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу. Решением суда в установленном законом порядке определен порядок взыскания алиментов. Из содержания решения усматривается, что 15.01.1996 года с Клочкова В.В. были взысканы алименты в пользу Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.01.1996 года и до её совершеннолетия, поэтому суд не находит обоснованными и законными требования должника Клочкова В.В. о взыскании задолженности по алиментам по решению Советского районного суда г. Омска от 15.01.1996 года, не в пользу взыскателя Клочковой Т.В., на содержание дочери Ксении – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в пользу дочери Клочковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не находит также обоснованными изложенные в заявлении доводы заявителя Клочкова В.В. о том, что взыскатель алиментов Клочкова Т.В. часть алиментов расходовала не по назначению, поскольку заявителем не предоставлено суду доказательств подтверждающих данное обстоятельство

Суд находит обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Муромцевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области от 04.07.2010 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам (л.д. 66), которым Клочкову В.В. была определена задолженность по алиментам с 03.09.2005 года по состоянию на 05.07.2010 год в сумме 246067 рублей 49 копеек. При этом судебными приставом – исполнителем правомерно из общей суммы задолженности была исключена сумма выплаченных и перечисленных Клочковым В.В. взыскателю Клочковой Т.В. алиментов переводами, в добровольном порядке по предоставленным Клочковым В.В. судебному приставу – исполнителю квитанциям (л.д. 6,16-30) от полученного дохода от ведения личного подсобного хозяйства, что не противоречит п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N841) (с изменениями от 20 мая 1998 г., 8 августа 2003 г., 6 февраля 2004 г., 14 июля, 15 августа 2008 г.) в соответствии с которым удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, а также ч. 1,2,3,4, ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ

"О личном подсобном хозяйстве" (с изменениями от 22, 23 июля, 30 декабря 2008 г.), которым определено, что личное подсобное хозяйство является формой непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, однако, личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Из справок предоставленных Клочковым В.В. (л.д. 5) за 2008 год усматривается, что Клочков имел в подсобном хозяйстве 15 соток огород, предназначенный для выращивания картофеля, 4 козы, 1 свинью и 20 птиц, в 2010 году имел в подсобном хозяйстве 14 соток огород, предназначенный для выращивания картофеля и овощей, 4 козы, 1 свинью и 40 птиц.

Из расчета (л.д. 61) и заявления (л.д. 59) предоставленного суду заявителем Клочковым В.В. о его доходах от реализации продукции сельскохозяйственного назначения, полученного Клочковым В.В. от ведения личного подсобного хозяйства за 2005 – 2010 годы и обозначенного им самим, усматривается, что данный незначительный доход, в соответствии с изложенным выше законом, прежде всего, предназначен для удовлетворения личных потребностей Клочкова В.В. и является, по мнению суда, существенно малым, для содержания ребенка и удовлетворения его материальных потребностей, с учетом удержания из него ? части в пользу взыскателя Клочковой Т.В., что подтверждено в судебном заседании взыскателем алиментов, и выше перечисленными почтовыми переводами, поэтому судебным приставом – исполнителем правомерно и в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ, учитывая то, что должник Клочков В.В. длительное время нигде не работал, являлся трудоспособным, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Суд не может признать убедительными доводы заявителя Клочкова В.В., изложенные в судебном заседании о том, что в погашение задолженности по алиментам следует зачесть те денежные средства, которые он давал дочери, поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что данные денежные средства не направлялись в адрес получателя алиментов Клочковой Т.В., как это было определено решением суда, а предназначались дочери Клочкова В.В. по оплате её сотовой связи, что подтверждается данными квитанций (л.д. 13 - 15, 31 -34).

Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Клочкова В.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 2 - 644/1996 на действия судебного пристава – исполнителя: об отмене постановления от 05.07.2010 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам Клочкова В.В. в пользу Клочковой Т.В. в сумме 246067 рублей 49 копеек; о расчете суммы задолженности по алиментам с Клочкова В.В. в пользу взыскателя Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с дохода от крестьянского подворья Клочкова В.В; о взыскании задолженности по алиментам по решению Советского районного суда г. Омска от 15.01.1996 года, не в пользу взыскателя Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в пользу дочери Клочковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 90 ч. 1 п. 2 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г.), ч. 1, ст. 80, ч. 4, ст. 113 Семейного кодекса РФ, п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля1996г.N841), (с изменениями от 20 мая 1998 г., 8 августа 2003 г., 6 февраля 2004 г., 14 июля, 15 августа 2008 г.), ч. 1,2,3,4, ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (с изменениями от 22, 23 июля, 30 декабря 2008 г.)

ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Клочкова В.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ... на действия судебного пристава – исполнителя:

- об отмене постановления от 05.07.2010 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам Клочкова В.В. в пользу Клочковой Т.В. в сумме 246067 рублей 49 копеек;

- о расчете суммы задолженности по алиментам с Клочкова В.В. в пользу взыскателя Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с дохода от крестьянского подворья Клочкова В.В.;

- о взыскании задолженности по алиментам по решению Советского районного суда г. Омска от 15.01.1996 года, не в пользу взыскателя Клочковой Т.В. на содержание дочери Ксении – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в пользу дочери Клочковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.11.2010 года