Дело № 2-641/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Муромцево | 13.12.2010 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Ивановой Н.И. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МУП «Водоканал», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено наличие у МУП «Водоканал» по состоянию на 22.11.2010 года задолженности по зарплате перед Ивановой Н.И. за октябрь в размере 1 465 рублей. В соответствии с требованиями трудового законодательства, выплата заработной платы с периодичностью в каждые полмесяца, гарантирована государством, соответственно наличие у ответчика задолженности по заработной плате Ивановой Н.И., является грубым нарушением ее трудовых прав. Учитывая вышеизложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов истца, просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Ивановой Н.И. задолженность по заработной плате за октябрь в сумме 1 465 рублей, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
В судебном заседании истец в лице старшего помощника прокурора Муромцевского района Сумляниновой А.В. заявлены отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку их исковые требования со стороны ответчика МУП «Водоканал» по заработной плате перед истцом Ивановой Н.И. добровольно выполнены и заработная плата за октябрь работнику выплачена.
Истец Иванова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в заявлении просит суд в её отсутствие прекратить дело в связи с выплатой заработной платы, рассмотрение дела в отсутствие данного истца возможно.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования признает в полном объеме, сообщает о выплате задолженности Ивановой Н.И. по заработной плате.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом позиции прокурора и заявления Ивановой Н.И., суд находит основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ старшего помощника прокурора Муромцевского района Сумляниновой А.В., а так же истца Ивановой Н.И. от исковых требований, не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц, в том числе самой Ивановой Н.И., так как согласно выданной ей справки от 13.12.2010, представленной ответчиком МУП «Водоканал», задолженность по заработной плате погашена работодателем полностью, что является основанием для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Ивановой Н.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска и добровольным выполнением ответчиком исковых требований до судебного разбирательства.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.
Судья | А.Н. Гужинов |